杉杉(shān)股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉杉股(gǔ)份的股东(dōng)大会召开前(qián)夕(xī)，杉杉股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的(de)报(bào)道(dào)中，时代周(zhōu)报独(dú)家披(pī)露了(le)前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵(duò)人(rén)郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日(rì)被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关注。据(jù)媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁(níng)波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了(le)有关(guān)情况的说明公(gōng)告及(jí)补充说(shuō)明公告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及三位(wèi)未成年子女(nǚ)向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)提(tí)起民事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结事项对公司日常经营及公(gōng)司股权结(jié)构(gòu)无(wú)影(yǐng)响。目前(qián)遗产(chǎn)继承各(gè)方正就上述股(gǔ)权事宜积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股份在(zài)公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及(jí)三(sān)名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一致(zhì)解(jiě)决方案，周婷也(yě)已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股(gǔ)权冻结的(de)情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资料(liào)，宁波青刚持有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股(gǔ)同样也是(shì)杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉(shān)股份董发胶必须当天洗吗，发胶怎么洗掉秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回(huí)复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股的宁波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉系未来(lái)控制权(quán)的关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实(shí)现对上市(shì)公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权(quán)，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股持(chí)有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团(tuán)和杉杉控股分别(bié)在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用信(xìn)息公(gōng)示系统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元(yuán)，二人分别(bié)持有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披(pī)露的信(xìn)息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周继青(qī发胶必须当天洗吗，发胶怎么洗掉ng)均为(wèi)徽商银行(xíng)内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已(yǐ)发行(xíng)有投(tóu)票权股份。两人均在信(xìn)息披(pī)露的配偶一栏中(zhōng)写下(xià)了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料显示，因申请人(rén)周婷及三位未(wèi)成年(nián)子女与被申请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻(dòng)结被继(jì)承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时代周报(bào)记者，此次(cì)披(pī)露冻(dòng)结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非(fēi)上市(shì)公司股权，因此上市公(gōng)司没(méi)有披露义务。“这次(cì)的(de)披露(lù)只是对(duì)媒体相(xiāng)关报(bào)道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一(yī)个月，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份才“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了间(jiān)接控股股东股权被冻结的情况，此番(fān)操作(zuò)是否涉(shè)嫌信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律(lǜ)师(shī)们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师(shī)事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时(shí)代周(zhōu)报记者采访(fǎng)时(shí)表示，涉及控(kòng)股股东(dōng)股权冻结事(shì)项，杉杉股份应(yīng)及时(shí)披(pī)露相关信(xìn)息(xī)，并对(duì)为何如此长时(shí)间未披露的(de)原因(yīn)进(jìn)行(xíng)解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律师事务(wù)所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访(fǎng)时(shí)表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露问(wèn)题，以(yǐ)目(mù)前的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未(wèi)必是必(bì)须披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系”控股的上(shàng)市(shì)公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投(tóu)资管理有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁(níng)波(bō)炬(jù)泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第(dì)一(yī)大(dà)股(gǔ)东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前(qián)的(de)1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告(gào)内容更正的(de)公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也受杉杉(shān)控股实(shí)际控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石构成一致行(xíng)动人关(guān)系，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股合计(jì)控制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海(hǎi)钢石的关联(lián)关系，并(bìng)要求上市公(gōng)司(sī)进行(xíng)核查。吉翔股份则针对(duì)监(jiān)管和(hé)媒体报道(dào)多次发(fā)布(bù)公告(gào)称，上海(hǎi)钢石与杉杉(shān)控股不构成一致行动关系，双方在(zài)上市公司层面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发(fā)文(wén)质疑(yí)“在(zài)上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线(xiàn)索明(míng)显(xiǎn)的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前(qián)期对股东提(tí)供(gōng)的信息、证据核(hé)查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照(zhào)媒体报道(dào)等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可(kě)以认定(dìng)其构成一致行动人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份(fèn)的(de)披露，监管部门已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股份成(chéng)为第二大股(gǔ)东时，杉(shān)杉控股为了不触发信(xìn)披流程(chéng)耗时较长的(de)要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢(gāng)石顺(shùn)利(lì)成为(wèi)吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关系的行为(wèi)违反了《上市(shì)公司收购管理(lǐ)办法(fǎ)》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔股份尚未公(gōng)布(bù)是否因上述信披违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 发胶必须当天洗吗，发胶怎么洗掉