招(zhāo)股书中出(chū)现(xiàn)低(dī)级(jí)错(cuò)误好(hǎo)像已经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务(wù)及(jí)产(chǎn)品生(shēng)产(chǎn)销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中航(háng)证(zhèng)券。根(gēn)据问询(xún)的相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书中存在释(shì)义(yì)不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不(bù)清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释(shì)义中进(jìn)行说(shuō)明；同行(xíng)业可(kě)比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与敏实(shí)股份是否为同一(yī)家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净利润(rùn)金额(é)存在(zài)差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善信(xìn)息披露(lù)的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文(wén)件信息披露(lù)真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对(duì)于(yú)出现(xiàn)的问题，发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人进行了整改并于近日一一作出了(le)回(huí)复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补(bǔ)充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家(jiā)总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产(chǎn)品(pǐn)终端应用整(zhěng)车制造商。”

　手指头在里边怎么动，扣自己的正确手势图　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称(chēng)谓实指同(tóng)一家公司(sī)，即香港上市公司(sī)敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异(yì)，系(xì)“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)对招股书全(quán)文(wén)内容进行(xíng)了(le)逐一自(zì)查(chá)，对招股说明(míng)书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进行了规范，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执(zhí)业(yè)质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并(bìng)不少见。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华明会计(jì)师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是公(gōng)司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导(dǎo)致(zhì)当(dāng)年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使(shǐ)披露的金额(é)差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表中便存(cún)在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未(wèi)被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个(gè)问(wèn)题未按(àn)照题(tí)干要(yào)求回答，且(qiě)申报时提交的招股说明书与首轮问询回复(fù)后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明书中多处信(xìn)息披露不(bù)一致。同时，除(chú)问询(xún)中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分错误(wù)。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵(cī)，招商(shāng)证券(quàn)作为保荐机构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有(yǒu)不(bù)少招股书存在低级(jí)错(cuò)误(wù)，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)招(zhāo)股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监(jiān)高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信(xìn)息披(pī)露不准(zhǔn)确、不(bù)充(chōng)分(fēn)，存在(zài)较多的(de)文字错误、行文不(bù)规范(fàn)、描述(shù)不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构(gòu)未就问询函提到的10余(yú)处问题发表核(hé)查意见，且部分(fēn)问(wèn)题未充分(fēn)核查(chá)或论证，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未就(jiù)产品的(de)资质认证情况进行说明(míng)，被上市委员(yuán)会(huì)问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存(cún)在(zài)多处前(qián)后不一(yī)致(zhì)、内容简单(dān)重复(fù)、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环(huán)境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级(jí)错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国(guó)证券业(yè)协(xié)会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业(yè)首个由官方(fāng)组织制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务质量(liàng手指头在里边怎么动，扣自己的正确手势图)的(de)考核方(fāng)案。监(jiān)管部门对投行(xíng)业务的关注程(chéng)度可(kě)见(jiàn)一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在低级错误(wù)、数(shù)据错误，问询(xún)回复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 手指头在里边怎么动，扣自己的正确手势图