杉杉(shān)股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接控股(gǔ)股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披露了前(qián)杉杉(shān)帝国掌舵人(rén)郑永(yǒng)刚(gāng)所持有(yǒu)的宁波青刚的(de)股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已携三名(míng)子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申(shēn)请冻结郑永(yǒng)刚名下(xià)所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关情况的说明公告及补充说明公告(gào)。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子女向法院提起(qǐ)民(mín)事诉讼并申(shēn)请财产(chǎn)保全，要求(qiú)法(fǎ)院(yuàn)对(duì)郑永(yǒng)刚所持有宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继(jì)承各方正就(jiù)上述股(gǔ)权(quán)事(shì)宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在(zài)公(gōng)告中表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉控股方面(miàn)表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一案，双方已达成(chéng)基本一(yī)致解(jiě)决方案，周(zhōu)婷也(yě)已向(xiàng)法院申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻(dòng)结的情(qíng)况已(yǐ)得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前(qián)披(pī)露的资(zī)料，宁波青刚持(chí)有杉杉控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认(rèn)周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随(suí)后，时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者多板凳的量词是一把还是一只啊 凳子可以用什么单位来表示次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青(qīng)刚，是决(jué)定(dìng)杉杉(shān)系未来控制权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉股(gǔ)份的(de)控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的(de)股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉(shān)集(jí)团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别(bié)在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信(xìn)息(xī)，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周(zhōu)继青均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏中写(xiě)下(xià)了对(duì)方的名字(zì)。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材(cái)料显示，因申(shēn)请人周婷及三位未成年子女与被(bèi)申请人郑(zhèng)驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结(jié)被(bèi)继承人郑永刚持有(yǒu)的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻(dòng)结期间不(bù)得(dé)办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人(rén)员告诉时(shí)代周报(bào)记者，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权(quán)，而非上(shàng)市(shì)公(gōng)司股权，因此上市公司(sī)没有披露(lù)义务。“这次的披露只是对媒(méi)体相(xiāng)关报(bào)道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了(le)间(jiān)接控股股东板凳的量词是一把还是一只啊 凳子可以用什么单位来表示股权(quán)被冻结(jié)的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违(wéi)规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报(bào)记者(zhě)采访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结(jié)事项，杉杉(shān)股份应(yīng)及时披(pī)露相(xiāng)关信息，并对为何(hé)如此长时间未(wèi)披(pī)露的(de)原因(yīn)进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广(guǎng)律师事(shì)务所(suǒ)律师(shī)孔聪则(zé)在接受(shòu)媒体采访时(shí)表示，杉杉股份(fèn)应(yīng)不涉(shè)及逾(yú)期(qī)披露问题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时点。另(lìng)外(wài)，宁波(bō)青(qīng)刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻(dòng)结(jié)未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股(gǔ)的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披(pī)违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰投资管(guǎn)理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司(sī)（下称(chēng)“上海钢石”）分别(bié)持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和(hé)第(dì)二(èr)大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成(chéng)一致(zhì)行动人关系，杉杉(shān)控股合计控(kòng)制上(shàng)市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾(céng)多次质(zhì)疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则(zé)针对监管和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成(chéng)一致行动关(guān)系，双(shuāng)方在上市(shì)公司层面(miàn)独立行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询(xún)函中，上交所发文(wén)质(zhì)疑“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉控股(gǔ)控(kòng)制线索明显的情况下，公司及相关方前期多次予以否认(rèn)的原(yuán)因，是(shì)否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股份表示，公(gōng)司(sī)在前期对(duì)股东提(tí)供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开信息(xī)、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不存在故意(yì)背离(lí)事(shì)实，虚假披(pī)露信(xìn)息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的(de)关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股(gǔ)东(dōng)方屡次(cì)向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一(yī)致行动人关系的(de)关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介(jiè)入股(gǔ)东方(fāng)了解(jiě)核(hé)实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持(chí)股份成(chéng)为第二(èr)大股东时(shí)，杉(shān)杉控股为了不触发(fā)信披流程耗时较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信(xìn)息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为(wèi)吉(jí)翔股份的第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉(shān)控(kòng)股上(shàng)述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违(wéi)反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 板凳的量词是一把还是一只啊 凳子可以用什么单位来表示