杉杉(shān)股份(fèn)风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会(huì)召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露(lù)了(le)间接控股股东宁波(bō)青刚投资(zī)有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁(níng)波青(qīng)刚的股权(quán)在4月12日被全(quán)部冻(dòng)结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外(wài)界关注(zhù)。据(jù)媒体后续报(bào)道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院申请冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下所持的(de)宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有(yǒu)关情(qíng)况(kuàng)的说明公告及补充说明公(gōng)告(gào)。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提起民事(shì)诉(sù)讼并(bìng)申(shēn)请财(cái)产保全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚(gāng)51％股权(quán)采取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权冻(dòng)结事项对公司日(rì)常(cháng)经(jīng)营及公司股(gǔ)权(quán)结(jié)构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权(quán)事宜(yí)积(jī)极进行沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份(fèn)在公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷及(jí)三(sān)名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致(zhì)解(jiě)决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况(kuàng)已得到(dào)妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是(shì)否撤(chè)诉，工作人(rén)员回(huí)复称，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结”一事并(bìng)不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电(diàn)话，截(jié)至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司(sī)没有披(pī)露义务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控(kòng)股的宁波青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉(shān)系(xì)未(wèi)来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上(shàng)市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波(bō)青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分(fēn)别在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股权。

　　周合肥初中排名前十名有哪些学校，合肥初中排名前十名分数线继青是郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青均为徽(huī)商银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方(fāng)的(de)名(míng)字。

　　时代周报记者获得的(de)司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及三位未成年(nián)子(zi)女与被申请人郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权变更(gèng)和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告诉时代(dài)周报记者(zhě)，此次披露冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚(gāng)的股(gǔ)权(quán)，而(ér)非上市公司股权，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这次(cì)的(de)披露只是对媒(méi)体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东(dōng)股权被冻(dòng)结的(de)情况，此番操作(zuò)是(shì)否涉嫌(xián)信披违规(guī)？对此，律师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律(lǜ)师(shī)事务(wù)所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控(kòng)股股东股权(quán)冻(dòng)结事项，杉杉股份应及(jí)时披露相关信息(xī)，并对(duì)为(wèi)何如(rú)此长时间未披露的(de)原因(yīn)进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接受媒(méi)体采(cǎi)访时表示(shì)，杉杉(shān)股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以(yǐ)目(mù)前的信息看，尚不(bù)能(néng)判断杉杉(shān)股份(fèn)触发信息披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)权关系(xì)隔了好几层(céng)，股权冻结未必(bì)是必(bì)须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份(fèn)外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控股而被卷入“信披(pī)违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tó合肥初中排名前十名有哪些学校，合肥初中排名前十名分数线u)资管理有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢(gāng)石(shí)股权投资(zī)有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一(yī)大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布(bù)对(duì)前期(qī)公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉(shān)杉控(kòng)股子(zi)公(gōng)司，上(shàng)海钢石(shí)也受杉(shān)杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人关系(xì)，杉杉控(kòng)股合计控(kòng)制上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)的(de)关联关系，并(bìng)要求上市(shì)公司进(jìn)行核查。吉(jí)翔股份(fèn)则针对监管和媒体(tǐ)报(bào)道多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在(zài)上市公司(sī)层(céng)面独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制(zhì)线索(suǒ)明显的(de)情况(kuàng)下，公司及相关方前期多(duō)次予(yǔ)以否认(rèn)的原因，是否(fǒu)故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前(qián)期对股东(dōng)提供的信息、证(zhèng)据核查中确(què)有疏漏，核查(chá)手(shǒu)段主(zhǔ)要(yào)以根(gēn)据股东回复(fù)比(bǐ)对公开信息、比照媒体报(bào)道(dào)等(děng)形式为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披违规(guī)的关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要责任(rèn)在于股(gǔ)东方屡次(cì)向公司隐瞒可(kě)以(yǐ)认定(dìng)其(qí)构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股份的披(pī)露，监管(guǎn)部(bù)门已(yǐ)介入股(gǔ)东(dōng)方(fāng)了(le)解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第(dì)二(èr)大股东(dōng)时，杉(shān)杉控(kòng)股为了不触(chù)发(fā)信披流程耗时较长的(de)要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关(guān)键信息，使得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的(de)行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收(shōu)购义务的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉(jí)翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信(xìn)披违规事(shì)项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 合肥初中排名前十名有哪些学校，合肥初中排名前十名分数线