杉杉(shān)股份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉(shān)股份的股东(dōng)大会召开前夕(xī)，杉(shān)杉股份对外披露(lù)了间接控(kòng)股股东宁波青刚投资(zī)有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报(bào)道中，时代(dài)周报独家披露了(le)前杉杉帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的消息(xī) ，引(yǐn)发外界关注(zhù)。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑(zhèng)永刚名下所(suǒ)持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份发布(bù)了有关情况的(de)说明公告及补(bǔ)充说(shuō)明(míng)公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女向法院提(tí)起民(mín)事诉讼并申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采取查(chá)封、扣押(yā)、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述(shù)股(gǔ)权事(shì)宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面(miàn)表示，周婷(tíng)及三名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案(àn)，双方已(yǐ)达成基本一致(zhì)解决(jué)方(fāng)案，周(zhōu)婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结的情况已(yǐ)得到(dào)妥善解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份此前披(pī)露的资料，宁(níng)波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉(shān)杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记(jì)者拨打杉(shān)杉股份董秘办(bàn)确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回(huí)股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电话，截(jié)至发稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露(lù)义当兵的家暴几率大吗，当过兵的人会家暴吗x;'>当兵的家暴几率大吗，当过兵的人会家暴吗务

　　由郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波(bō)青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的(de)关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波青刚(gāng)进(jìn)而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉集团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人(rén)分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所披露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青(qīng)均(jūn)为徽商(shāng)银行内资股大(dà)股(gǔ)东，各持(chí)有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票(piào)权股份。两人(rén)均在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料显示(shì)，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申(shēn)请(qǐng)人郑驹(jū)法定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的(de)股(gǔ)权，而非(fēi)上市公(gōng)司股权(quán)，因此上(shàng)市公司没有(yǒu)披(pī)露(lù)义务。“这次的披露只是对媒(méi)体相(xiāng)关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对(duì)此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一(yī)欣(xīn)在接受时代周报记(jì)者采访时表示，涉(shè)及控(kòng)股股(gǔ)东股权冻(dòng)结(jié)事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应(yīng)及时(shí)披露相关信息，并对(duì)为(wèi)何如(rú)此长时(shí)间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份(fèn)应(yīng)不涉及逾(yú)期披露问题，以目前(qián)的(de)信息看，尚不能(néng)判断杉(shān)杉股份触发信息披(pī)露义务的时点。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份的股权关(guān)系隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外(wài)，另一家(jiā)由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一(yī)季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)股权(quán)投资有(yǒu)限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一(yī)大股(gǔ)东和第二大股东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布(bù)对前期公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也(yě)受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合(hé)计控制上市公司(sī)表(biǎo)决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则(zé)针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公(gōng)告(gào)当兵的家暴几率大吗，当过兵的人会家暴吗称，上海钢石(shí)与杉杉控股不(bù)构成一致(zhì)行动关(guān)系，双方(fāng)在上(shàng)市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中(zhōng)，上交(jiāo)所(suǒ)发文(wén)质(zhì)疑“在(zài)上(shàng)海钢石(shí)受杉(shān)杉控股控(kòng)制线索明显的(de)情况下(xià)，公司(sī)及相关方前期多次予以否认(rèn)的(de)原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对(duì)此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司(sī)在(zài)前期(qī)对(duì)股(gǔ)东提供的信息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段(duàn)主(zhǔ)要(yào)以根据股东回复(fù)比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒(méi)体报道等形式(shì)为主(zhǔ)。但不存在故意背离(lí)事实，虚假披(pī)露信息的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在(zài)于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以认定其(qí)构(gòu)成(chéng)一致行动(dòng)人关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监管部门(mén)已介(jiè)入股东方了解核实(shí)情况。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国际信托(tuō)所(suǒ)持(chí)股(gǔ)份成为(wèi)第(dì)二大股东时，杉(shān)杉控股为了不触(chù)发信披流(liú)程耗时(shí)较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行(xíng)动(dòng)人的关(guān)键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份(fèn)的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐瞒一(yī)致行动关系的(de)行为违(wéi)反了《上市(shì)公司收(shōu)购管理(lǐ)办(bàn)法》中(zhōng)要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规(guī)事项(xiàng)被(bèi)监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 当兵的家暴几率大吗，当过兵的人会家暴吗