作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作(zuò)者(zhě)，我根(gēn)据自(zì)身接触的信息，个(gè)人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一(yī)名科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了(le)错(cuò)误的科研(yán)人(rén)员，但这(zhè)个错误的性(xìng)质(zhì)现在(zài)还(hái)无法确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎(zěn)么(me)回事？看看(kàn)下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问(wèn)题是错误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面(miàn)感(gǎn)受。一方面是(shì)关于各种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发(fā)布的，而不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论(lùn)中也没(méi)有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发(fā)表科研记录(lù)完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词(cí)语都是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个(gè)人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是(shì)撤稿后，在(zài)河北科(kē)技大学(xué)网站上(shàng)的声明中也说(shuō)要(yào)继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误(wù)只是工作中(zhōng)的(de)失误，而(ér)科研(yán)工作(zuò)中的失误是很常见的。当(dāng)然，对(duì)于他为什(shén)么没有公(gōng)布原始实(shí)验数(shù)据来(lái)回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是(shì)要有一分证(zhèng)据(jù)说(shuō)一分话，在没(méi)有更(gèng)多证据和进一步调查结果之前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明(míng)他是(shì)对的或者否定(dìng)它(tā)是错的之(zhī)前，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不(bù)能证明(míng)它是(shì)对的。本(běn)着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它(tā)错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证(zhèng)明它是对的，或者(zhě)现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的(de)。这都是(shì)科学的进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原来的(de)结论），更(gèng)不(bù)要说什(shén)么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然(rán)发表论(lùn)文，就有义务公布(bù)原始数(shù)据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到(dào)的实验数据是不(bù)应该成学术(shù)论(lùn)文(wén)的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很(hěn)多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太(tài)大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是身败名(míng)裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意(yì)造假可(kě)能性不大！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是(shì)学术(shù)圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了(le)风(fēng)味，专业的问题还是(shì)让(ràng)专(zhuān)业人士去解决，吃瓜(耳朵耳朵旁的字有哪些字，带右耳朵旁的字有哪些旁的字有哪些字，带右耳朵旁的字有哪些guā)群众还(hái)是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 耳朵旁的字有哪些字，带右耳朵旁的字有哪些