广西大学唐纪良主任科员，广西大学唐记良-橘子百科-橘子都知道

广西大学唐纪良主任科员，广西大学唐记良嗤笑的意思

　　嗤(chī)笑的意(yì)思是讥笑、轻蔑地笑的。关于嗤笑的意(yì)思以及嗤笑的意(yì)思解释，嗤(chī)笑的意思和拼音(yīn)，嗤(chī)笑的意思和(hé)造句，嗤的意(yì)思(sī)，令人嗤笑的意(yì)思等问题，小编(biān)将为你(nǐ)整理以(yǐ)下的(de)知识答案：

嗤笑的意(yì)思

　　是讥笑；轻(qīng)蔑地笑(xiào)的。

嗤(chī)笑

　　讥(jī)笑；轻蔑地笑。

出处

　　《孔丛子·连丛子下》：若从君言(yán)，是(shì)为先君正义灭於今(jīn)日，将使(shǐ)来世达人，见今文俗(sú)说，因嗤笑前圣(shèng)。

孔丛(cóng)子

　　《孔(kǒng)丛子(zi)》三(sān)卷，二十一篇，旧题孔鲋(fù)撰(zhuàn)。

　　内容主(zhǔ)要记(jì)叙孔(kǒng)子及子思、子上、子高、子顺、子鱼（即孔鲋）等人的言行，书末(mò)又附缀孔(kǒng)臧(zāng)所著之赋和书上下两(liǎng)篇，而别名为《连丛》。

　　到宋仁宗嘉(jiā)祐时，宋咸曾为该书作注。

托(tuō)名由(yóu)来

　　《孔丛子(zi)》的成书时间(jiān)及其作者问题，一直是学界的(de)一(yī)大(dà)疑(yí)案(àn)，其书之真伪(wěi)也必然成(chéng)为(wèi)历代学(xué)者争论不休的话题。

　　为了便于对《孔丛(cóng)子(zi)》的(de)真伪问(wèn)题有个全(quán)面的了解，我们有必要对(duì)历(lì)代学者的(de)《孔(kǒng)丛子》真伪观进行综合的梳理与分(fēn)析。

　　关于该书的真伪，历代学(xué)者多有考(kǎo)索(suǒ)。

　　旧题该(gāi)书为孔鲋所(suǒ)撰，实不足信(xìn)。

　　按孔鲋为孔子八(bā)世孙，秦朝末(mò)年曾出任陈(chén)胜领导的农民起义军的(de)博士，不久即死(sǐ)于(yú)陈县（今河南淮阳），他似(shì)乎没有(yǒu)可(kě)能坐下来撰(zhuàn)写此书。

　　尤其是该书(shū)记述了孔鲋(fù)死亡的(de)情形，更显(xiǎn)而易见该(gāi)书决(jué)非孔(kǒng)鲋所(suǒ)撰(zhuàn)。

　　《孔丛子》于目录书中的著(zhù)录，始见于(yú)《隋(suí)书·经籍志》，题“陈胜(shèng)博(bó)士(shì)孔(kǒng)鲋撰”，其序录称“《孔丛》、《家语》并孔氏(shì)所传仲尼之旨”。

　　《汉书·广西大学唐纪良主任科员，广西大学唐记良艺文志》曾著录《孔(kǒng)子家语》，注云“非(fēi)今所有《家语》”，但对《孔从(cóng)子》并无著录。

　　故二书真(zhēn)伪即成为学(xué)界争论热点。

　　由《隋书·经籍志》著录《孔丛(cóng)子》称(chēng)孔(kǒng)鲋(fù)撰来(lái)看，证明(míng)当时编辑史书者并未对其真伪产(chǎn)生疑问，此亦证此书在唐以(yǐ)前人是(shì)视(shì)《广西大学唐纪良主任科员，广西大学唐记良孔丛(cóng)子》为托名之(zhī)书的。

　　《太平御览》曾引《孔丛子》一百(bǎi)余条，证明当时编辑(jí)此书(shū)者尚未(wèi)对《孔丛子》一书的真伪问题产生疑问(wèn)。

　　其后(hòu)，宋(sòng)咸于嘉祐三(sān)年(nián)注《孔丛子》以献，始疑(yí)《孔丛(cóng)子》有后人(rén)增益的内容(róng)，故其删(shān)削(xuē)旧(jiù)本并增加自(zì)己的注释。

　　《孔丛(cóng)子》一(yī)书内(nèi)容颇(pǒ)杂，其(qí)记人自孔子(zi)始，下历子思(sī)、子上、子高(gāo)、子顺、子鱼迄东(dōng)汉孔子二十(shí)代孙(sūn)季彦，因此，此(cǐ)书决非出自一人之手。

　　宋咸即(jí)疑至汉桓帝、灵帝时(shí)孔(kǒng)氏子(zi)孙又有补益(yì)，然犹信《孔丛(cóng)子》实(shí)当成于孔(kǒng)氏之(zhī)手。

　　宋咸(xián)于嘉祐(yòu)三年进《孔丛(cóng)子》时，虽(suī)然怀疑《孔(kǒng)丛子(zi)》有后人附益成(chéng)分，但(dàn)尤(yóu)以此书为孔氏(shì)遗作。

　　大概与其同时之人亦多信(xìn)此书(shū)为真，如司马光(guāng)在(zài)编辑《资治通鉴》时多采《孔丛子》内容(róng)即证。