作为一直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的(de)科技媒体工作者，我根据(jù)自身(shēn)接触(chù)的信息，个人认为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不(bù)过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质(zhì)现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论文存(cún)在(zài)错误。

第二，关键的问题(tí)是错(cuò)误的性(xìng)质目前还不(bù)能确定(dìng)，对(duì)此我有(yǒu)两方面感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言，明面上还(hái)算(suàn)是韩(hán)春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(磨刀霍霍向牛羊全诗，磨刀霍霍向牛羊是哪首诗上的de)社论中也没有明确(què)说是造(zào)假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发表科(kē)研记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋(péng)友，答复是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的(de)高度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个(gè)人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直(zhí)坚(jiān)持(chí)自(zì)己能(néng)做(zuò)出(chū)来(lái)。即(jí)便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的(de)美好愿望是，他(tā)之前的错误(wù)只(zhǐ)是工作中的失误，而科研(yán)工作中的失误是(shì)很常见的。当然(rán)，对于他为(wèi)什么没有公布(bù)原(yuán)始实验数据(jù)来回复质(zhì)疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认为磨刀霍霍向牛羊全诗，磨刀霍霍向牛羊是哪首诗上的韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步调查结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它(tā)是错的(de)之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明(míng)它是对的。本着(zhe)科学(xué)从(cóng)严的原则(zé)，如(rú)果不能(néng)说(shuō)明它对(duì)，目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它是对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证明是(shì)错的。这(zhè)都(dōu)是(shì)科(kē)学的进步（科学本(běn)来就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然发表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到(dào)的(de)实验数据是不应该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意(yì)造假的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然(rán)杂(zá)志(zhì)，而(ér)且(qiě)又是那么具有磨刀霍霍向牛羊全诗，磨刀霍霍向牛羊是哪首诗上的里(lǐ)程碑意(yì)义(yì)的(de)成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性不大！但(dàn)，这(zhè)并不意(yì)味着不(bù)可以对他的方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的(de)事情(qíng)，现在经大量博(bó)眼球媒(méi)体的报道(dào)转载，真(zhēn)的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要(yào)发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 磨刀霍霍向牛羊全诗，磨刀霍霍向牛羊是哪首诗上的