作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技媒体工作(zuò)者(zhě)，我(wǒ)根据自身接触的(de)信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价(jià)还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不(bù)过(guò)是犯了错误的科研人(r家里可以养菊花吗吉利吗，菊花放家里是否不吉利én)员，但(dàn)这个错误的性(xìng)质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么(me)回事

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第(dì)二(èr)，关键的问题是错误的(de)性(xìng)质(zhì)目(mù)前还不能确定，对(duì)此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面是关(guān)于各种官(guān)方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队(duì)主动发(fā)布的，而不(bù)是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发(fā)布的社论中(zhōng)也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是(shì)维护(hù)已(yǐ)发(fā)表科研记录完整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译的(de)词语都是仔细(xì)斟酌过的(de)。这也(yě)说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说要(yào)继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失误是(shì)很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他为什么(me)没有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音比较大，但我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分证据说一(yī)分话，在(zài)没有更多证据和进一(yī)步调查(chá)结果之前(qián)，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论(lùn)文(wén)有错误，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或(huò)者否定(dìng)它是错(cuò)的之(zhī)前，我不(bù)会说它是对(duì)还(hái)是(shì)错(cuò)。只能说不(bù)能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严(yán)的原(yuán)则(zé)，如果(guǒ)不能说明它(tā)对，目(mù)前只(zhǐ)能推定它错。如果现在(家里可以养菊花吗吉利吗，菊花放家里是否不吉利zài)认为它是错的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对(duì)的，或者现在(zài)认为(wèi)是对的，以后证(zhèng)明是(shì)错的(de)。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来(lái)的结论），更(gèng)不要说(shuō)什(shén)么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据(jù)。第二(èr)，不(bù)成(chéng)熟的技(jì)术，偶然性得(dé)到的实验数据是不应(yīng)该成(chéng)学术(shù)论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的(de)可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的(de)成果(guǒ)！肯(kěn)定很多(duō)顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂(liè)，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这(zhè)并不意(yì)味着不(bù)可以对他的方法，过程(chéng)，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是(shì)学术(shù)圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正(zhèng)常的(de)事(shì)情，现在(zài)经大量(liàng)博(bó)眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业(yè)人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众还是不要(yào)发表(biǎo)观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 家里可以养菊花吗吉利吗，菊花放家里是否不吉利