杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会(huì)召开(kāi)前夕，杉杉股份对外(wài)披露了(le)间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露(lù)了(le)前(qián)杉杉帝国掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚所(suǒ)持(chí)有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发外(wài)界关注。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子(zi)女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所持(chí)的宁波(bō)青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)发布了有关情(qíng)况的说明公(gōng)告及(jí)补充说明公(gōng)告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提起民事(shì)诉讼并申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公(gōng)司(sī)日常(cháng)经营及公(gōng)司股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权(quán)事宜(yí)积(jī)极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方(fāng)面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷(fēn)一案，双方已达成(chéng)基本一致解决方案，周婷也(yě)已(yǐ)向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披(pī)露的资料，宁波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同(tóng)样(yàng)也是杉杉股份(fèn)的间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周报(bào)记者(zhě)拨打(dǎ)杉(shān)杉股份(fèn)董秘(mì)办(bàn)确认(rèn)周婷是(shì)否撤诉，工(gōng)作(zuò)人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者多(duō)次拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话(huà)，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁(níng)波青刚，大闹飞云浦是谁，水浒传大闹飞云浦是谁是决(jué)定杉杉系未(wèi)来(lái)控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实(shí)现对上市公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的(de)股权(quán)，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在(zài)杉杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信(xìn)用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银(yín)行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行(xíng)有投票权股份。两(liǎng)人均在信(xìn)息披(pī)露的(de)配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记者获得的(de)司法(fǎ)材料显示，因(yīn)申(shēn)请人周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有的(de)宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元(yuán)）的股(gǔ)权(quán)，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记(jì)者，此(cǐ)次披露(lù)冻结的(de)是(shì)宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权(quán)，而非上市(shì)公司股(gǔ)权(quán)，因此上市公司(sī)没(méi)有披露义务(wù)。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗(shān)来(lái)迟”公(gōng)布了间接(jiē)控股(gǔ)股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师事(shì)务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报(bào)记者(zhě)采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉(shè)及控股股东股权冻(dòng)结(jié)事大闹飞云浦是谁，水浒传大闹飞云浦是谁项，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应及(jí)时披露相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时(shí)间未(wèi)披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问(wèn)题，以(yǐ)目前(qián)的信息看，尚不能判(p大闹飞云浦是谁，水浒传大闹飞云浦是谁àn)断杉杉股份触(chù)发信息(xī)披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层(céng)，股(gǔ)权冻(dòng)结未(wèi)必是(shì)必须(xū)披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投(tóu)资管(guǎn)理有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权(quán)投(tóu)资有限公司（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控(kòng)制，因(yīn)此宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石(shí)构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次质疑(yí)宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石的关联关系(xì)，并要求(qiú)上市公(gōng)司进(jìn)行核(hé)查。吉翔股份(fèn)则针对监管(guǎn)和媒体报道多次(cì)发布(bù)公(gōng)告称(chēng)，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市(shì)公司层(céng)面独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制线索(suǒ)明(míng)显的(de)情况(kuàng)下，公司及(jí)相关方前期多次予以否认的(de)原因，是(shì)否(fǒu)故(gù)意背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股(gǔ)东提(tí)供(gōng)的信息、证据核查(chá)中(zhōng)确(què)有疏(shū)漏(lòu)，核查手段主要以根(gēn)据股东回复(fù)比对(duì)公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式为(wèi)主。但不存在(zài)故意背(bèi)离事实，虚假披露信息(xī)的主观故(gù)意。

　　而(ér)在此次(cì)信披(pī)违(wéi)规的关键责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份认(rèn)为“主要(yào)责任在于股(gǔ)东(dōng)方屡次向公司隐瞒(mán)可以认(rèn)定其构(gòu)成一致行动人关系的关(guān)键(jiàn)信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露(lù)，监管(guǎn)部门已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国(guó)际信托所持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披(pī)流程耗时(shí)较长的(de)要(yào)约收购，因此隐瞒了一(yī)致(zhì)行动人的(de)关键信息，使得上海钢(gāng)石顺(shùn)利成(chéng)为吉翔股份的第二(èr)大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系(xì)的行(xíng)为违反了《上市公司(sī)收购管理办法》中要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公布是否因上述信(xìn)披(pī)违规事项(xiàng)被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 大闹飞云浦是谁，水浒传大闹飞云浦是谁