杉杉(shān)股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接控(kòng)股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日(rì)的报道中，时代周报独(dú)家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑(zhèng)永刚(gāng)所持(chí)有(yǒu)的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续(xù)报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下(xià)所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了有(yǒu)关情况的说明公告及(jí)补充(chōng)说(shuō)明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向(xiàng)法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项(xiàng)对公司(sī)日常经营及(jí)公司股权结(jié)构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在(zài)公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及(jí)三(sān)名子女与郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权(quán)冻结的情(qíng)况已得到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前(qián)披露(lù)的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报记者拨(bō)打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后(hòu)，时(shí)代周报(bào)记者多次拨打杉(shān)杉控股电话(huà)，截至发(fā)稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)，是(shì)决定杉(shān)杉系未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对上(shàng)市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股权(qu日本人知道我们恨他们吗，日本认为中国强大吗án)，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示(shì)系统(tǒng)显示，郑永刚和周继(jì)青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披露的信(xìn)息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银行内资股大股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了(le)对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成年子女(nǚ)与被申请(qǐng)人郑驹(jū)法定(dìng)继承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结(jié)期间不(bù)得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工(gōng)作(zuò)人员(yuán)告诉时代周报记(jì)者(zhě)，此次(cì)披露冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因此上市公司(sī)没有披露(lù)义务。“这次(cì)的披(pī)露(lù)只(zhǐ)是对媒体相(xiāng)关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来迟”公布了(le)间接控股股东股权(quán)被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规(guī)？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事(shì)务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代(dài)周报记者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉(shè)及控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结事项，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应及时(shí)披露相关信息，并对为(wèi)何如此长时间(jiān)未披露的原(yuán)因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪(cōng)则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露(lù)问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉股份触发信(xìn)息(xī)披露义务(wù)的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔(gé)了好几层，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结(jié)未必是必(bì)须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股(gǔ)份(fèn)外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的(de)上市公(gōng)司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报(bào)，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东(dōng)和(hé)第二大(dà)股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉(jí)翔股份发(fā)布对前期公(gōng)告(gào)内(nèi)容更正的公告，宁(níng)波炬(jù)泰是杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)子公司，上海钢石(shí)也受杉(shān)杉控股实际(jì)控(kòng)制(zhì)，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年(nián)，监管曾多次质疑(yí)宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石的(de)关(guān)联(lián)关系，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多(duō)次发布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉杉(shān)控股不构成一(yī)致行动(dòng)关(guān)系，双(shuāng)方在上市公司层面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发(fā)文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方前期多次予以否认(rèn)的(de)原因，是否故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公司在前(qián)期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东回复比对(duì)公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存(cún)在故意背离事实，虚假披(pī)露信息的主观(g日本人知道我们恨他们吗，日本认为中国强大吗uān)故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违(wéi)规的(de)关键(jiàn)责任(rèn)认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以认(rèn)定其(qí)构(gòu)成一(yī)致行动人关(guān)系的关键信(xìn)息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门(mén)已(yǐ)介(jiè)入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际(jì)信(xìn)托(tuō)所持股份成为第(dì)二大股(gǔ)东时，杉(shān)杉控股为了不触发(fā)信披(pī)流程耗(hào)时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致(zhì)行动关系(xì)的(de)行(xíng)为违反了《上市公司(sī)收购管理办法》中要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是(shì)否因(yīn)上述信披违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 日本人知道我们恨他们吗，日本认为中国强大吗