作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技(jì)媒体(tǐ)工作者，我根据(jù)自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简单的(de)评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人(rén)员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然(rán)·生物(wù)技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术(shù)被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是(shì)错误的性质目(mù)前还不能确定(dìng)，对(duì)此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关(guān)于各种官方(fāng)措(cuò)辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面上还(hái)算(suàn)是韩(hán)春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确(què)说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方翻(fān)译是“我们现在(zài)确(què)信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已发表科研记录完(wán)整(zhěng)性的(de)最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在《自然(rán)》的朋(péng)友，答复是翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔(zǎi)细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直坚持自(zì)己(jǐ)能做出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在河(hé)北科技大(dà)学网站上(shàng)的声明中(zhōng)也说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的失(shī)误，而科研(yán)工作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复(fù)质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造(zào)假的声音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉得(dé)还(hái)是(shì)要有一(yī)分证据(jù)说一分话(huà)，在没有更多证据和进一步调查(chá)结果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是韩春雨的(de)论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业(yè)人士没(méi)有证明他是对的或者(zhě)否定(dìng)它是(shì)错的之(zhī)前，我不(bù)会说(shuō)它是对还(hái)是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本(běn)着(zhe)科学从严的原(yuán)则(zé)，如果(guǒ)不能说明(míng)它对(d猫踩奶是认主人了吗，猫咪频繁踩奶是在暗示什么uì)，目前(qián)只能推定它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后证明它是对(duì)的，或者现在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的(de)。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不(bù)停的(de)推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟的(de)技术，偶然性(xìng)得到(dào)的实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里(lǐ)程碑意义(yì)的(de)成(chéng)果！肯定很多顶尖同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻(猫踩奶是认主人了吗，猫咪频繁踩奶是在暗示什么kè)意(yì)造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身(shēn)败(bài)名(míng)裂，得(dé)不(bù)偿(cháng)失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可(kě)能(néng)性不大(dà)！但，这并不意味着(zhe)不可(kě)以对他的(de)方法，过程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很(hěn)正(zhèng)常的(de)事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报(bào)道转载(zài)，猫踩奶是认主人了吗，猫咪频繁踩奶是在暗示什么真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让(ràng)专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 猫踩奶是认主人了吗，猫咪频繁踩奶是在暗示什么