杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接(jiē)控(kòng)股股东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限公司(sī)（下称(chēng)“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独(dú)家披(pī)露(lù)了(le)前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的(de)股权(quán)在(zài)4月12日被全(quán)部冻结(jié)的消息(xī) ，引发外(wài)界关注。据媒(méi)体后续(xù)报(bào)道(dào)，因法(fǎ)定(dìng)继(jì)承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布(bù)了有(yǒu)关情况的(de)说明(míng)公(gōng)告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成(chéng)年子女向法院(yuàn)提(tí)起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法(fǎ)院(yuàn)对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公司日(rì)常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就(jiù)上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表(biǎo)示(shì)，周婷及三(sān)名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已(yǐ)达成基本一致解(jiě)决方案(àn)，周婷也(yě)已向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回(huí)股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得(dé)到妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)此前披露(lù)的资料，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确认(rèn)周婷是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员(yuán)回复称，对(duì)“周婷申请撤回(huí)股权冻(dòng)结”一事并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉(shān)杉股份的控(kòng)制。据(jù)杉杉股份公立小学一年级收费标准明细表，公立小学一年级收费标准表(fèn)年报(bào)，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集团和(hé)杉杉控(kòng)股(gǔ)分别在杉(shān)杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业(yè)信用信息公示公立小学一年级收费标准明细表，公立小学一年级收费标准表系统(tǒng)显示(shì)，郑永刚和(hé)周继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的(de)信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚和周继青(qīng)均为徽(huī)商银行内资股大(dà)股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权股份(fèn)。两人均在信息披露(lù)的配偶(ǒu)一栏中写下(xià)了(le)对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材料显示，因(yīn)申(shēn)请人周婷及(jí)三位未成年(nián)子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理股权(quán)变更和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘(mì)办(bàn)工作人员(yuán)告诉时代(dài)周报(bào)记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司没有(yǒu)披(pī)露(lù)义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了(le)间(jiān)接控股股东股权(quán)被冻(dòng)结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违(wéi)规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙人(rén)宋一欣在(zài)接(jiē)受(shòu)时代(dài)周报记者采访时表示，涉及控(kòng)股股东(dōng)股权冻结(jié)事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相(xiāng)关信(xìn)息，并对为何(hé)如此长(zhǎng)时间未(wèi)披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题(tí)，以目(mù)前的(de)信(xìn)息看，尚不能(néng)判断杉(shān)杉股(gǔ)份触发信息披露(lù)义务的时(shí)点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是(shì)必须(xū)披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市(shì)公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬(jù)泰投资管理(lǐ)有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)”）分别持(chí)有上市公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权(quán)，位列第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的(de)1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬(jù)泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司(sī)，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石构成(chéng)一致行动人关(guān)系，杉杉控股合(hé)计控(kòng)制(zhì)上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则(zé)针对监(jiān)管(guǎn)和媒(méi)体报道多次发(fā)布(bù)公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成(chéng)一致行动关系，双方在上市(shì)公司层(céng)面独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文(wén)质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控制线索明(míng)显(xiǎn)的(de)情况下，公司(sī)及相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)表示，公(gōng)司在前期对股东(dōng)提供(gōng)的信息、证据核(hé)查(chá)中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒(méi)体(tǐ)报(bào)道等形式(shì)为(wèi)主(zhǔ)。但不(bù)存在(zài)故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主观(guān)故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责(zé)任认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构(gòu)成(chéng)一致行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监(jiān)管部门已介入(rù)股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同(tóng)时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信(xìn)托所持股份(fèn)成为(wèi)第二大股东(d公立小学一年级收费标准明细表，公立小学一年级收费标准表ōng)时，杉(shān)杉控股为(wèi)了(le)不触发信披流程耗时较(jiào)长的要约收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了(le)一(yī)致行动(dòng)人的关键信息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉(jí)翔股份的第(dì)二大股(gǔ)东。“杉杉(shān)控股上述(shù)隐瞒一致行动(dòng)关系的(de)行为(wèi)违反(fǎn)了(le)《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信披违规事(shì)项被监管(guǎn)部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 公立小学一年级收费标准明细表，公立小学一年级收费标准表