招股书(shū)中出现低级(jí)错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新披(pī)露了第(dì)一轮审(shěn)核(hé)问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券。根据问询的(de)相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别(bié)字、释义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次(cì)出现的T公司，未在释(shì)义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润(rùn)金额存在(zài)差(chà)异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前(qián)述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确(què)性和前后表述的一(yī)致性，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息(xī)，保证申请(qǐng)文件信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一(yī)作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部(bù)位于(yú)美(měi)国(guó)的全球知名(míng)新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本(běn)公司产品终端应用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家公司(sī)，即香(xiāng)港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异，系(xì)“净(jìng)利(lì)润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内(nèi)容进(jìn)行(xíng)了(le)逐一(yī)自查(chá)，对招股说明书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题(tí)进(jìn)行了(le)规范，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报(bào)告(gào)期内，其子公司(sī)中航(háng)证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券(quàn)只(zhǐ)有(yǒu)泛(fàn)源科技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华(huá)泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务所签字(zì)会计师(shī)收到深交所监(jiān)管函，原因是公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和(hé)披露(lù)错误。小小的一个负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的(de)第一(yī)张(zhāng)财务报表(biǎo)中(zhōng)便存在这一(yī)差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却仍(réng)未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询(xún)回复，据(jù)相关文件显示(shì)，发(fā)行(xíng)人及中介机(jī)构首轮问询回复中多个问题(tí)未按照题干要(yào)求回答(dá)，且申报时提交的招股说明书(shū)与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)多处(chù)信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存在数(shù)据统计、笔误(wù)等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请文件存在(zài)部分错(cuò)误(wù)。记者统(tǒng)计发(fā)现(xiàn)，涉及的相关错(cuò)误(wù)修订(dìng)高达(dá)20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为终止。

　北京北站属于哪个区 北京北站在地铁几号线？　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书(shū)存在低级错误，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺(nuò)的履行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监(jiān)高变动与薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的(de)执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询(xún)回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问题未充分核查(chá)或(huò)论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股书未就(jiù)产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细项的详细说(shuō)明(míng)。申报文件存(cún)在(zài)多(duō)处前后不(bù)一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对(duì)投资者造(zào)成误导(dǎo)北京北站属于哪个区 北京北站在地铁几号线？，也体现(xiàn)了(le)第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职(zhí)尽责(zé)，面(miàn)对招股书(shū)中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年(nián)来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公(gōng)司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业首个由官(guān)方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监(jiān)管部门对投行业务(wù)的关注程度可见一(yī)斑。据该(gāi)办法，申报文件存(cún)在低级(jí)错误、数据错误，问询回(huí)复不到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 北京北站属于哪个区 北京北站在地铁几号线？