招股书中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有限公司（以下(xià)简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新披(pī)露了第(dì)一轮审(shěn)核问(wèn)询回复。泛(fàn)源科技主要业务(wù)为汽车关键(jiàn)零部件的加工制(zhì)造服务及产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招(zhāo)股书中存在释义(yì)不清、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错(cuò)别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相(xiāng)关文件显示(shì)：招股说明(míng)书多次出现的T公司(sī)，未(wèi)在释义(yì)中进(jìn)行说(shuō)明；同行业可(kě)比公司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏实(shí)股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级(jí)错误(wù)屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发(fā)行人及保荐人对(duì)前述(shù)内容进行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提(tí)高信(xìn)息披(pī)露(lù)质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释(shì)义(yì)为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商(shāng)，系本(běn)公(gōng)司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家(jiā)公(gōng)司，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏实集团有限公司。写柔柳的四字词语有哪些，写春雨的四字词语

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存在差(chà)异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股东净(jìng)利润”数据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容(róng)进行了(le)逐(zhú)一自(zì)查，对(duì)招股说明书中存在的错别(bié)字、披露不准确(què)、前后表(biǎo)述不(bù)一(yī)致等问题(tí)进行(xíng)了规范(fàn)，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其(qí)子(zi)公(gōng)司(sī)中(zhōng)航证(zhèng)券实现营(yíng)业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低(dī)级错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少(shǎo)见。同月，申报(bào写柔柳的四字词语有哪些，写春雨的四字词语)创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联合保荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华明(míng)会计师(shī)事(shì)务所签字会计(jì)师收到(dào)深交所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露(lù)错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的错误，使披露(lù)的金额差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财务报(bào)表中便(biàn)存在这一(yī)差错，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露(lù)了第二(èr)轮反馈问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回(huí)复中多个问(wèn)题未按(àn)照题干要(yào)求回(huí)答，且(qiě)申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处(chù)信息披露不一致(zhì)。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的(de)修(xiū)改(gǎi)项(xiàng)外，还存在数(shù)据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错误(wù)。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目前，该(gāi)公司(sī)审核状态已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不少招写柔柳的四字词语有哪些，写春雨的四字词语股书存在低(dī)级错误，被(bèi)上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的(de)履行情况、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错(cuò)误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的(de)执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余(yú)处问(wèn)题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。会(huì)计差错更(gèng)正时未进行部分细(xì)项(xiàng)的(de)详细说明。申报文件存(cún)在多处前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质(zhì)量(liàng)的公开信息披(pī)露会对投资者造成误导，也体现了第三(sān)方机构的(de)“不(bù)够走心”。在全面注册制的(de)大(dà)环境(jìng)下，信息披(pī)露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看门(mén)人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机构(gòu)的(de)专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对(duì)券(quàn)商“看(kàn)门人(rén)”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务(wù)质量评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大(dà)考迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官(guān)方组织(zhī)制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于(yú)投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投(tóu)行业务的关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级(jí)错误、数(shù)据错(cuò)误(wù)，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 写柔柳的四字词语有哪些，写春雨的四字词语