招股书(shū)中出现(xiàn)低级错误好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜(xiān)事(shì)。伴随(suí)着注册制改革(gé)的全(quán)面(miàn)实(shí)行(xíng)，IPO信披(pī)质(zhì)量问题(tí)逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科(kē)技(jì)”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要(yào)业务为汽(qì)车关键零部(bù)件的加工制造服务及产品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存在(zài)释义不(bù)清、前(qián)后表述(shù)不一致、多(duō)次(cì)出现错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出(chū)现的(de)T公司，未在释义中进行说(shuō)明(míng)；同(tóng)行业可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内(nèi)容(róng)进行调整，完(wán)善(shàn)信息披(pī)露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信息(xī)披露(lù)真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于(yú)出现的问题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进(jìn)行(xíng)了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释(shì)义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义(yì)为“一家总(zǒng)部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公司产(chǎn)品终端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同(tóng)一(yī)家(jiā)公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利(lì)润”数据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统(tǒng)一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人对招股书全文内容进(jìn)行(xíng)了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披露(lù)不(bù)准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报(bào)显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利(lì)润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下2018年中秋节是几月几号，2018年中秋节是哪一天阳历滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计(jì)师(shī)事务(wù)所(suǒ)签字会计师(shī)收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计(jì)算和披露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披(pī)露的(de)金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手了三方核(hé)查却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了(le)第二(èr)轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显示，发(fā)行人及中介(jiè)机(jī)构(gòu)首轮问询回(huí)复中多个问题未按照题(tí)干要(yào)求回(huí)答(dá)，且申报(bào)时(shí)提交的招(zhāo)股说明书(shū)与首轮问询(xún)回复(fù)后更新(xīn)的招(zhāo)股说明书中多处信息(xī)披露不(bù)一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计发现，涉及(jí)的(de)相关(guān)错误修订高达20项(xiàng)。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构压力不(bù)小。目前(qián)，该(gāi)公司(sī)审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态(tài)已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低(dī)级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风(fēng)险因(yīn)素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信(xìn)息披露不(bù)准确、不充分，存在(zài)较多(duō)的(de)文字错误、行文(wén)不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介(jiè)机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函提(tí)到的(de)10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的(de)资(zī)质2018年中秋节是几月几号，2018年中秋节是哪一天阳历(zhì)认证情(qíng)况进行说明，被上市(shì)委(wěi)员会(huì)问询。会计(jì)差错更正时未(wèi)进行(xíng)部(bù)分细(xì)项的详细说(shuō)明。申报文件存在多(duō)处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文(wén)件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟(jí)需(xū)加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了(le)第三方机构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在全面注(zhù)册制的大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐中介机(jī)构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却(què)未做到(dào)尽职尽责，面对(duì)招股书中频频出现的低级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问(wèn)询(xún)，一定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和(hé)中介机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部(bù)门在近年(nián)来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司(sī)投行业务质(zhì)量(liàng)评价方(fāng)法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细(xì)化标(biāo)准。这也是证券(quàn)业首个(gè)由(yóu)官方组织(zhī)制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于投(tóu)行业务质量的(de)考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存(cún)在(zài)低级错误、数据错误，问(wèn)询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 2018年中秋节是几月几号，2018年中秋节是哪一天阳历