作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体工作者(zhě)，我根据(jù)自身接触的信息，个人(rén)认为(wèi)对(duì)韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简(jiǎn)单的(de)评(píng)价还是(shì)“一名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人员(yuán)，但(dàn)这(zhè)个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事？看(kàn)看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是错误的性质目(mù)前还不(bù)能确定，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一(yī)方面是(shì)关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上(shàng)还(hái)算是韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)团(tuán)队主(zhǔ)动发(fā)布的，而不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时发布(bù)的(de)社论中也(yě)没有明确说(shuō)是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decisio谬赞是什么意思啊 缪赞和谬赞的区别是什么n to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿决定是维(wéi)护(hù)已发表(biǎo)科研(yán)记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉他并不(bù)显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大学(xué)网站上的声(shēng)明中也(yě)说要(yào)继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的(de)美好(hǎo)愿望是(shì)，他(tā)之前的错误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失误(wù)，而(ér)科(kē)研工作中的失误(wù)是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么(me)没有公布原始实验(yàn)数(shù)据(jù)来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较(jiào)大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和(hé)进(jìn)一步调查结果谬赞是什么意思啊 缪赞和谬赞的区别是什么(guǒ)之前，还(hái)只能说是韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它是错(cuò)的之前，我不(bù)会说它是对还是错。只能(néng)说不能证明它(tā)是(shì)对的。本着科学从(cóng)严的原则(zé)，如果不(bù)能说明它对，目前只(zhǐ)能(néng)推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在(zài)认为它是(shì)错(cuò)的，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现(xiàn)在(zài)认为是对的(de)，以后证明是错的。这都(dōu)是科学(xué)的进步（科学本来就(jiù)是不停的推(tuī)翻原来的(de)结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调(diào)一(yī)下就(jiù)是(shì)，既然发谬赞是什么意思啊 缪赞和谬赞的区别是什么表(biǎo)论文，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术(shù)，偶然性得(dé)到(dào)的实验数据是不应(yīng)该成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自然(rán)杂志，而(ér)且(qiě)又(yòu)是那么(me)具有里程碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我认为刻意(yì)造(zào)假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也(yě)是(shì)很正常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的(de)报(bào)道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题(tí)还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不(bù)要(yào)发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 谬赞是什么意思啊 缪赞和谬赞的区别是什么