作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工作(zuò)者(zhě)，我根据(jù)自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教(jiào)授最简单的评价还(hái)是(shì)“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这(zhè)个错误的性(xìng)质(zhì)现在还无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么(me)回事(shì)？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月中国飞机事故率是多少发表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是错误的(de)性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是关于(yú)各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明(míng)面(miàn)上还(hái)算(suàn)是韩(hán)春雨团队主动发布(bù)的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维(wéi)护已(yǐ)发(fā)表科研(yán)记录完整性的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)中国飞机事故率是多少，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造(zào)假的高度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一(yī)直(zhí)坚(jiān)持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声明中也说要继续研(yán)究(jiū)。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的(de)失误(wù)，而(ér)科研工作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于(yú)他为什么没有公布原始实(shí)验数据来回复(fù)质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿(gǎo)，一(yī)些认为(wèi)韩春雨造(zào)假的声(shēng)音(yīn)比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据说一分话(huà)，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查(chá)结果之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是(shì)对的或者否(fǒu)定它是(shì)错的之前，我不会(huì)说它是对(duì)还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科学(xué)从严的原则，如果不能说(shuō)明(míng)它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现(xiàn)在(zài)认为它是错的(de)，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的(de)。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻(fān)原来(lái)的(de)结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技术，偶然性得(dé)到(dào)的实验数据是(shì)不(bù)应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假(jiǎ)的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么(me)具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的(de)事情，现(xiàn)在经(jīng)大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专(zhuān)业的问题(tí)还是让专业人士去(qù)解(jiě)决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国飞机事故率是多少