杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召(zhào)开(kāi)前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公(gōng)司（下(xià)称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时(shí)代周报独家(jiā)披(pī)露了(le)前杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚所(suǒ)持(chí)有的(de)宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻结(jié)的(de)消息 ，引发(fā)外界关(guān)注。据媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并50mg等于多少g 头孢50mg和125mg哪个多向法院申请(qǐng)冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下(xià)所持(chí)的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情况的说明公(gōng)告及补(bǔ)充说明公告(gào)。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民(mín)事诉讼(sòng)并申请财产(chǎn)保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永(yǒng)刚所(suǒ)持(chí)有宁波青刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁波青(qīng)刚股权冻(dòng)结事项对公司日常(cháng)经(jīng)营及公司股权结构(gòu)无影响。目前遗(yí)产(chǎn)继承各方正就(jiù)上述(shù)股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉(shān)股份(fèn)在(zài)公(gōng)告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股(gǔ)方面表示，周婷及(jí)三名(míng)子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一致解(jiě)决方案(àn)，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的(de)情况已得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控股同样也是杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确(què)认周婷(tíng)是(shì)否撤诉(sù)，工作人员回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申请撤(chè)回(huí)股(gǔ)权冻结(jié)”一(yī)事并不清楚。随后(hòu)，时代(dài)周报记者多次(cì)拨(bō)打杉杉控股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均(jūn)未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回(huí)应：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控股的(de)宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控(kòng)制权(quán)的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉股份的控(kòng)制(zhì)。据杉杉股份年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉(shān)股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用信息公示系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权(quán)股份(fèn)。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏中写(xiě)下了(le)对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得(dé)的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成(chéng)年(nián)子(zi)女与(yǔ)被申请人郑驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有的(de)宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权，冻结期(qī)间不得(dé)办理股权变更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报(bào)记者(zhě)，此次披露冻(dòng)结(jié)的是宁波青刚(gāng)的(de)股权，而(ér)非上市(shì)公司股权(quán)，因此上市公司(sī)没有披(pī)露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻(dòng)结(jié)的情况(kuàng)，此番(fān)操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对(duì)此，50mg等于多少g 头孢50mg和125mg哪个多律师(shī)们看法不一(yī)。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉及控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东股权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时披露相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露的原因(yīn)进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律师事务所律师(shī)孔聪则(zé)在接受媒(méi)体(tǐ)采(cǎi)访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉(shè)及(jí)逾期披露问(wèn)题，以目前的(de)信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发(fā)信息(xī)披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚(gāng)与杉杉(shān)股份的股(gǔ)权关系隔(gé)了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻结未必是(shì)必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外(wài)，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信(xìn)披(pī)违规”的争(zhēng)议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石(shí)股权投资(zī)有限公司(sī)（下称(chēng)“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前(qián)期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股(gǔ)子(zi)公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控(kòng)制，因(yīn)此宁(níng)波炬泰与上海钢石(shí)构成一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公司(sī)表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报道多次(cì)发(fā)布公告(gào)称，上海钢石与杉(shān)杉控(kòng)股不构(gòu)成一致行动关系，双方(fāng)在上(shàng)市(shì)公(gōng)司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢(gāng)石(shí)受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情(qíng)况下(xià)，公(gōng)司及相关方前(qián)期多次予(yǔ)以否认(rèn)的原因(yīn)，是否故意(yì)背离事(shì)实，虚假披(pī)露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对(duì)股(gǔ)东提(tí)供的信息、证据核查中(zhōng)确(què)有疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东回复(fù)比(bǐ)对公(gōng)开信(xìn)息、比照媒体报道(dào)等形(xíng)式为(wèi)主(zhǔ)。但不存在故(gù)意背离事实，虚(xū)假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关(guān)键责任认定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东方(fāng)屡次(cì)向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成(chéng)一致行动人(rén)关(guān)系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门(mén)已(yǐ)介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西(xī)国(guó)际信托所持(chí)股(gǔ)份成为第二(èr)大股东(dōng)时，杉(shān)杉控股为(wèi)了不(bù)触发信披(pī)流程耗时(shí)较(jiào)长的要(yào)约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人(rén)的关键信息，使得(dé)上海钢石顺(shùn)利(lì)成为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关(guān)系的行为(wèi)违反了《上(shàng)市公司收购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披(pī)违(wéi)规事项被监(jiān)管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 50mg等于多少g 头孢50mg和125mg哪个多