招股书中出现低级错(cuò)误好(hǎo)像已经不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注(zhù)册制(zhì)改革的全面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有限公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新披(pī)露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零(líng)部件的(de)加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为(wèi)中航(háng)证券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据(jù)首轮(lún)问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释(shì)义中进行说明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司(sī)，如是，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存(cún)在(zài)多处(chù)错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发(fā)行人及保荐人对(duì)前述内容(róng)进行调整，完(wán)善信(xìn)息披露的准确性(xìng)和前后表述的一致(zhì)性，切(qiè)实(shí)提(tí)高信息(xī)披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发(fā)行人及保荐人进行(xíng)了整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释(shì)义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美(měi)国的全(quán)球知名新能源汽(qì)车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利润金额存(cún)在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净(jìng)利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不(bù)一(yī)致等问题(tí)进行了规范，切(qiè)实提(tí)高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子(zi)公司(sī)中航(háng)证券实现(xiàn)营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所(suǒ)点名执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月(yuè)，申乐字的繁体是几画啊，乐字的繁体是几画字报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华(huá)明会计师(shī)事务(wù)所签字会(huì)计师收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原因是公司的(de)申报材料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计(jì)算和(hé)披露错(cuò)误(wù)。小小的一个负(fù)号的错误，使披(pī)露的金(jīn)额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的(de)第(dì)一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露(lù)了第二轮反馈(kuì)问询(xún)回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中(zhōng)多个问(wèn)题未按照(zhào)题干要(yào)求回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与首轮(lún)问询(xún)回复(fù)后更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存(cún)在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如(rú)此多的信(xìn)息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司(sī)审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书(shū)存(cún)在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐(jiàn)亿能(néng)电(diàn)力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素(sù)与董监(jiān)高变动与薪酬等(děng)信(xìn)息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的文(wén)字(zì)错误、行(xíng)文(wén)不规范、描(miáo)述不准确等问题(tí)，被质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问(wèn)询函提到的10余处(chù)问题发(fā)表核(hé)查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题(tí)未充分核查或论证，被上(shàng)市(shì)委员(yuán)会质疑中介机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资(zī)质认证(zhèng)情(qíng)况进(jìn)行(xíng)说明，被(bèi乐字的繁体是几画啊，乐字的繁体是几画字)上市委(wěi)员(yuán)会问询。会计差错(cuò)更正时未进行(xíng)部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多处(chù)前(qián)后不(bù)一致、内容(róng)简单重复、表述错误等问题(tí)，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构执业(yè)质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质(zhì)量(liàng)的公开信(xìn)息披露会对投资者造成(chéng)误(wù)导(dǎo)，也体现了第三方(fāng)机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制的大(dà)环境下，信(xìn)息(xī)披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看(kàn)门(mén)人(rén)”，部(bù)分券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的(de)严(yán)肃性和(hé)中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年(nián)来加强对券商(shāng)“看门人”的(de)处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由(yóu)官(guān)方(fāng)组织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业(yè)务的关注(zhù)程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 乐字的繁体是几画啊，乐字的繁体是几画字