招股书(纪梵希口红属于什么档次，一张图看懂口红档次shū)中出现低级错(cuò)误好像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市(shì)场关注(zhù)的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服务(wù)及产品生(shēng)产销售(shòu)，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中存在释义不清(qīng)、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在(zài)错别字、释义不(bù)清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示(shì)：招(zhāo)股(gǔ)说明书多(duō)次出(chū)现的(de)T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公(gōng)司(sī)，如(rú)是，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的(de)准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家总部位于美国(guó)的全球知名新能源(yuán)汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两种称谓(wèi)实指同(tóng)一(yī)家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明(míng)书(shū)第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文(wén)内(nèi)容进行了逐(zhú)一自查，对(duì)招股说(shuō)明书中(zhōng)存在的错别(bié)字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进(jìn)行(xíng)了规范(fàn)，切实提(tí)高信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中(zhōng)航(háng)产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有(yǒu)泛源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问(wèn)题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明会计师事务(wù)所签(qiān)字会计师收到深交所监管(guǎn)函(hán)，原因(yīn)是(shì)公(gōng)司(sī)的申报材料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算(suàn)和披露错误。小小的(de)一(yī)个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报(bào)表中便存在(zài)这一差错，经(jīng)手了三方核查却(què)仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中(zhōng)介(jiè)机(jī)构首轮问(wèn)询回复中(zhōng)多个(gè)问(wèn)题未按照题干要求回答，且申报时提(tí)交的招股说明(míng)书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书(shū)中多处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关(guān)错误修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多(duō)的(de)信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的(de)IPO项目(mù)中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存在低级(jí)错误，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电(diàn)力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文字(zì)错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复(fù)中保荐机(jī)构未就问询函提到(dào)的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的招股书未(wèi)就产(chǎn)品的资质认证情(qíng)况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分(fēn)细项的(de)详细(xì)说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在多处前(qián)后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量(liàng)的公开信息披(pī)露会对投资(zī)者造成误(wù)导(dǎo)，也体现了(le)第(dì)三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境下(xià)，信(xìn)息披露(lù)越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频(pín)频出现的低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年来加(jiā)强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布(bù)《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券(qu纪梵希口红属于什么档次，一张图看懂口红档次àn)商投行的(de)质量大(dà)考迎来(lái)细化(huà)标准。这也是证券业首个由(yóu)官方组(zǔ)织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度(dù)可见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在(zài)低级(jí)错误、数据错误，问询回(huí)复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 纪梵希口红属于什么档次，一张图看懂口红档次