招股书(shū)中出现低(dī)级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的(de)全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关(guān)注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛(fàn)源科(kē)技”）最新(xīn)披露了(le)第(dì)一(yī)轮审核(hé)问询回复(fù)。泛(fàn)源科(kē)技(jì)主要业(yè)务(wù)为汽车关(guān)键零部件的加工制造(zào)服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文(wén)件显示(shì)，泛源三眼蟹为什么没人吃，世界上最恐怖的螃蟹科技招股书中存在(zài)释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不(bù)一致(zhì)、多(duō)次出(chū)现(xiàn)错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存(cún)在错(cuò)别字、释义(yì)不(bù)清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书(shū)多(duō)次出现(xiàn)的(de)T公(gōng)司(sī)，未在释义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是(shì)否为同(tóng)一家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第(dì)165页和第(dì)172页披(pī)露的(de)敏实(shí)集团净(jìng)利润金额(é)存在差(chà)异；招股说明书(shū)中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人对前(qián)述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性(xìng)和(hé)前后(hòu)表述的一致(zhì)性，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核对申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进(jìn)行了(le)整改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为(wèi)“一家总部位于美国的(d三眼蟹为什么没人吃，世界上最恐怖的螃蟹e)全球(qiú)知名(míng)新能源汽(qì)车生产制造(zào)厂商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家(jiā)公司，即香港上(shàng)市(shì)公司(sī)敏实集(jí)团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书(shū)全文(wén)内容(róng)进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书(shū)中存在的(de)错(cuò)别字、披(pī)露不准确、前(qián)后(hòu)表述不(bù)一致等问题进(jìn)行了规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司(sī)中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所(suǒ)点名执(zhí)业质量问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永华(huá)明会计师事务所(suǒ)签字(zì)会计(jì)师(shī)收到深交(jiāo)所监管函，原因是(shì)公司的(de)申报材料(liào)中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支(zhī)付(fù)费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣(kòu)非后(hòu)净利润计算和披露错误(wù)。小小的(de)一个负号的错误，使(shǐ)披露的(de)金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便存在这一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披(pī)露了(le)第(dì)二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发(fā)行人(rén)及中介机构首轮问询回复中多个问题(tí)未按照题干要求回(huí)答，且(qiě)申(shēn)报时提交的(de)招股说明书与首轮(lún)问询(xún)回复后更新的招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误(wù)等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订(dìng)高达20项。如此多的(de)信息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为(wèi)保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完(wán)结的(de)IPO项目中，也(yě)有不少招(zhāo)股书存(cún)在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监高三眼蟹为什么没人吃，世界上最恐怖的螃蟹变动与薪酬等(děng)信息(xī)披(pī)露(lù)不准确、不充分，存在(zài)较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑(yí)中介机构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未(wèi)就问询函提(tí)到的10余处问题发表核查意(yì)见，且部分问题未充(chōng)分核(hé)查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未(wèi)就(jiù)产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上(shàng)市委员(yuán)会问询。会(huì)计差错更正(zhèng)时(shí)未进(jìn)行(xíng)部分细项的详细说明。申报文(wén)件存在多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟(jí)需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息披露会(huì)对投资者造(zào)成(chéng)误导，也体现(xiàn)了(le)第三方机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在全面注(zhù)册制(zhì)的大(dà)环境下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机(jī)构作为“看门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业(yè)首个由官(guān)方组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门对投行业务的(de)关注程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该(gāi)办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 三眼蟹为什么没人吃，世界上最恐怖的螃蟹