作为(wèi)一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事(shì)件的科(kē)技(jì)媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根据自(zì)身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价(jià)还(hái)是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错(cuò)误(wù)的(de)性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事？看(kàn)看下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目(mù)前还(hái)不能确定(dìng)，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感受(shòu)。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时发布的(de)社论中也(yě)没有明(míng)确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子(zi)指出(chū)了社论(lùn)中(zhōng)的(de)这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is th河北保定技校排名，保定技校前十名e best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表科研记录完整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和(hé)造(zào)假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭(zāo)受(shòu)质疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能(néng)做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声明中(zhōng)也(yě)说要继(jì)续研究(jiū)。因(yīn)此(cǐ)，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望是，他(tā)之前的(de)错(cuò)误只是(shì)工(gōng)作中的失误(wù)，而科研工(gōng)作中的失误是很(hěn)常见(jiàn)的(de)。当然，对于他(tā)为什么(me)没有公布原(yuán)始实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还(hái)是要有一分证据说(shuō)一(yī)分话(huà)，在没有更多证据和(hé)进一步(bù)调(diào)查(chá)结果之前，还(hái)只能说是韩(hán)春雨的论文(wén)有(yǒu)错误，而不(bù)宜就扣(kòu)上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

河北保定技校排名，保定技校前十名"center">

在专业人士没有证(zhèng)明他(tā)是对的或者否定它是错的(de)之(zhī)前，我不会说(shuō)它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说(shuō)不能证(zhèng)明它是对的。本着科(kē)学从严(yán)的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对的(de)，以后证(zhèng)明是(shì)错(cuò)的。这都是(shì)科学的进步（科学(xué)本来就(jiù)是不停的(de)推(tuī)翻原来的结(jié)论(lùn)），更不(bù)要说什(shén)么阴谋论。但是有一(yī)点要(yào)强(qiáng)调一下就是，既(jì)然发(fā)表论文，就有义务(wù)公布原(yuán)始(shǐ)数(shù)据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性(xìng)得(dé)到(dào)的(de)实验(yàn)数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造假的可(kě)能性不大(dà)，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而(ér)且又是那么具有里程碑意义(yì)的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大(dà)，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大(dà)！但(dàn)，这并不(bù)意味(wèi)着不(bù)可以对他的方(fāng)法，过程，数(shù)据(jù)，结果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专业的问题还是(shì)让(ràng)专业人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不(bù)要(yào)发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 河北保定技校排名，保定技校前十名