招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市(shì)场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简(j35c到底有多大，35c是多少iǎn)称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零(líng)部件的加(jiā)工制造服(fú)务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义(yì)不清(qīng)、前(qián)后表述(shù)不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相(xiāng)关文(wén)件显示(shì)：招股说(shuō)明书(shū)多次(cì)出现的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在(zài)差异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信(xìn)息，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息披露(lù)真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及(jí)保荐人进(jìn)行了整改并于近日(rì)一一作(zuò)出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书“释义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释(shì)义为(wèi)“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国(guó)的全球知(zhī)名新(xīn)能源汽车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应(yīng)用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一(yī)家(jiā)公(gōng)司，即香港上市(shì)公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净(jìng)利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)对招股书(shū)全(quán)文内(nèi)容进行了逐一(yī)自查，对(duì)招(zhāo)股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后(hòu)表述不一(yī)致(zhì)等(děng)问题进行了规(guī)范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告(gào)期(qī)内(nèi)，其子公司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只有泛(fàn)源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不(bù)少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字(zì)会计(jì)师收到(dào)深(shēn)交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材(cái)料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润计算和(hé)披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号的错(cuò)误，使披露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈(mài)百(bǎi)瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的第(dì)一张(zhāng)财务报(bào)表中(zhōng)便存(cún)在这一差错，经手了三方(fāng)核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披(pī)露了第二轮(lún)反馈问询(xún)回(huí)复，据相关(guān)文件显示(shì)，发行人及中介机(jī)构首轮问(wèn)询回(huí)复(fù)中多个问(wèn)题未按照题干要(yào)求回答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招股说明(míng)书(shū)与首轮(lún)问询回复后更新(xīn)的招股说明(míng)书中(zhōng)多处信(xìn)息披露不一(yī)致。同时，除问询(xún)中涉(shè)及的修改项外(wài)，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件存(cún)在部分错(cuò)误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公(gōng)司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息(xī)披露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回(huí)复(fù)中(zhōng)保荐机构(gòu)未就问询函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未(wèi)充(chōng)35c到底有多大，35c是多少分核(hé)查或(huò)论(lùn)证，被上市委员(yuán)会质疑(yí)中介(jiè)机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市(shì)委员会问(wèn)询。会计差错更正(zhèng)时(shí)未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错(cuò)误等问(wèn)题，申报文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质(zhì)量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了(le)第(dì)三方(fāng)机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面(miàn)对(duì)招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)频频出(chū)现(xiàn)的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询(xún)，一定程度(dù)上影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年来(lái)加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公司投行(xíng)业(yè)务(wù)质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量大考迎来细(xì)化标准。这也(yě)是证券业首个(gè)由官方组织制定发(fā)布，并聚(jù)焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监(jiān)管部门对投(tóu)行业务的(de)关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位(wèi)均(jūn)将(jiāng)被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 35c到底有多大，35c是多少