橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

15英寸等于多少厘米 15英寸等于多少寸

15英寸等于多少厘米 15英寸等于多少寸 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲(zhé) 首席(xí)宏观经济学家

 15英寸等于多少厘米 15英寸等于多少寸 占烁 联系人

  投资要点

  ·核心观点:我们将影(yǐng)响(xiǎng)青年失业率(lǜ)的因素拆解为三方面:①青(qīng)年失业(yè)人(rén)口,②青年总人(rén)口,③劳动参与率,失业率=失(shī)业(yè)人口/(总人口×劳动(dòng)参(cān)与率)。通过三因素(sù)框架,我们(men)发现16-24岁失业人(rén)口的增加不能完全解释青(qīng)年失业率(lǜ)的上升,更重要却被(bèi)忽视的因(yīn)素是(shì)青年人口和劳动参(cān)与率下降,带来16-24岁劳动(dòng)力减少,从分母(mǔ)端大幅推高青年失(shī)业(yè)率。假如今年(nián)3月分母端的青(qīng)年(nián)劳(láo)动力与2020年持平,新增约132万青年失业人口只能(néng)将失(shī)业率拉升至16.2%,但实际青年失业率(lǜ)却高达19.6%。我们认(rèn)为,失业人口会(huì)随着(zhe)经济(jì)复苏而减少,但青年劳动力的下降可能成为就业“疤痕效应”的(de)长(zhǎng)期来(lái)源,抬高青年失业(yè)率(lǜ)中枢。

  ·青年失业(yè)率的(de)三因素框架:(1)失业(yè)率(lǜ)=失业(yè)人口/劳(láo)动力=失业(yè)人口/(总人口(kǒu)×劳动参与率),据此可(kě)将青年失业(yè)率拆解为青年失业人口、总人口、劳动参与率三(sān)个因(yīn)素。

  ·(2)失业率上升未必来自失业增加,不(bù)要(yào)忽略分母,劳动力(lì)的(de)下降(jiàng),也(yě)是抬高失业(yè)率的重要原因。2010-2020年,青(qīng)年(nián)失业(yè)人口只增(zēng)加(jiā)4万,青年劳动力(lì)却减少1578万(wàn),带动16-24岁人口失业率大幅提(tí)高3.8个点。

  ·分子端的青年失业人口:(1)从(cóng)总量来看(kàn),当(dāng)前城(chéng)镇(zhèn)青年就(jiù)业(yè)人数约为2587万人,失业人数632万人,比(bǐ)去年4月增加约70万,较七(qī)普(pǔ)增加约132万。

  ·(2)失业原(yuán)因方面,近7成青年(nián)失业者是主(zhǔ)动辞职,被裁员(yuán)比例只有2.6%,远低于35岁以上群体。

  ·(3)按照受教育程度来(lái)看,三(sān)分之二的青年失业(yè)人员接(jiē)受过(guò)大学教育。

  ·(4)2010-2020年青年就业的结构变化较大,呈(chéng)现(xiàn)出从制造到服(fú)务、知识密集(jí)程度由低到高两个特点。2010年农(nóng)业和工(gōng)业吸纳了50.3%的(de)青(qīng)年就业人口,2020年大(dà)幅降(jiàng)至(zhì)25.4%,流(liú)出(chū)的青年就业主要转向服务业。以受教(jiào)育年限作(zuò)为维度,青年就业从知识密集(jí)程(chéng)度较低的行业流(liú)向较高行业,但(dàn)是知识密集(jí)型行业的青年失业情况比整(zhěng)体(tǐ)失业更严峻。

  ·(5)服务业复苏分(fēn)化或(huò)是一季度(dù)青年失业人口仍增(zēng)加(jiā)的原(yuán)因。经(jīng)济复苏的主力是知识密集程度较(jiào)低的(de)餐饮(yǐn)、零(líng)售等服(fú)务业,而知识密集程度较高的生产性(xìng)服务业复苏较慢,服(fú)务业(yè)就业复苏结构的分化,带来青年就(jiù)业和25-59岁就业(yè)的分化。

  ·分母端的青(qīng)年劳动(dòng)力:(1)青(qīng)年人口:出(chū)生人口与乡(xiāng)村(cūn)迁入均在(zài)减少。2010-2020年青年劳(láo)动力对应的出生人口减少(shǎo)4381万,2020-2030年减少(shǎo)1762万(wàn)。另外,我(wǒ)国农村向城镇的人口转移也在减速(sù),新增(zēng)城镇人口从十三(sān)五(wǔ)期间(jiān)(2016-2020年)的2184万人,减至2022年650万(wàn)人。

  ·(2)2020-2023年,青年劳(láo)动参与率出(chū)现(xiàn)超预期下(xià)降(jiàng)。2010-2020年(nián)青年劳动参与率下(xià)降(jiàng)6.7个点,但疫情以(yǐ)来仅仅三年,已经下降7.1个点。近三(sān)年青(qīng)年劳动参(cān)与率的下降主要有三方面原因:一是16-24岁在(zài)校(xiào)生大(dà)幅(fú)增加(jiā)493万;二是部(bù)分群体(tǐ)因就业(yè)形势恶化(huà)而退(tuì)出(chū)劳动市场;三是就业(yè)观(guān)念的变(biàn)化导致初次(cì)进入劳(láo)动市场时间推(tuī)迟,降低16-24岁劳动参与率。

  ·结(jié)论:(1)失业(yè)人口的增(zēng)加不能(néng)完(wán)全解释(shì)青年(nián)失业率的上升。假(jiǎ)如当前(qián)青年劳动力与2020年相同,在失(shī)业人口增加(jiā)132万至(zhì)632万人的情况下,对应青年失(shī)业率应(yīng)该(gāi)从12.8%提高至16.2%,但(dàn)3月却(què)达到19.6%,如图19。失业人口(kǒu)的增加只能(néng)解(jiě)释(shì)当(dāng)前青年(nián)失业率的一部分,另一部分则来自(zì)分母端,城镇青年劳动力的减少。

  ·(2)未来青年(nián)失业(yè)率的变动可能出现以下三(sān)种情况:①青(qīng)年失业人口(kǒu)增(zēng)加,同时劳动力减少,青年失业率上升;②青年失(shī)业人口与劳动力均在减(jiǎn)少,但失(shī)业(yè)人口(kǒu)降(jiàng)幅(fú)不及劳动(dòng)力降幅(fú),青年(nián)失业率上(shàng)升(shēng);③青(qīng)年(nián)失业人口与劳动力均在减少,失(shī)业(yè)人口(kǒu)降幅大于劳动力降幅,青年(nián)失业率下降。

  ·(3)我们认(rèn)为,失业(yè)人口会随着疫情后经济复苏而减少,但青年(nián)劳动力的(de)下降(jiàng)可能(néng)成为就业“疤痕效应”的(de)长期来(lái)源,抬(tái)高青年失业率的长期中(zhōng)枢。未来(lái)失业率的分母端越来(lái)越重要。

  ·风险提(tí)示:服务业(yè)分化未收窄;青年(nián)劳动参与率(lǜ)出现明显下降;外需、房地(dì)产等不及预期,经济和就(jiù)业恢复偏(piān)慢。

  目 录

  1. 青(qīng)年(nián)失业(yè)率的三因素框(kuāng)架

  2.分子端(duān):新增(zēng)青(qīng)年(nián)失业(yè)人(rén)员缘于服务业复苏(sū)分化

  2.1.青(qīng)年失业人(rén)口:主动辞(cí)职居多;三分(fēn)之二接受(shòu)过大学教育(yù)

  2.2.行业:从制造(zào)到服务,知识(shí)密度从低(dī)到高

  2.3.服(fú)务业复苏(sū)分(fēn)化或是一季度青年(nián)失业人口仍增加的原因

  3.分母端(duān):人口和劳动参与率均下降,带(dài)来劳(láo)动力减少

  3.1.青年人口(kǒu):出生人口与乡村迁入均在减少

  3.2.青(qīng)年劳动参与率(lǜ):超预期下降

  4. 结论:未来失业率的分母端可能会越来越重要

  5. 附录(lù):概念和(hé)数据说明(míng)

  6. 风险提示

  正 文

  4月份16-24岁青年失(shī)业率攀升至20.4%,创下2018年有数据以(yǐ)来(lái)最(zuì)高(gāo)值(zhí)。在疫情影响退散(sàn)、经济逐(zhú)步复苏的情况下,城镇调查失业率(lǜ)较去年同(tóng)期(qī)大幅下降0.9个点,但青年(nián)失业率却(què)较去年4月逆势攀升2.2个点。本篇报告将重点研(yán)究疫情后(hòu)留下的(de)“疤痕(hén)效应(yīng)”如何推高(gāo)青年失(shī)业率。

  1.青(qīng)年(nián)失业率的三(sān)因(yīn)素(sù)框架

  失(shī)业率=失业(yè)人口/劳动力=失(shī)业人口/(总(zǒng)人口×劳动参与率(lǜ))

  据此可见,影响青年失业率的主要是三个因(yīn)素:①青年失(shī)业人口;②青(qīng)年总人口(kǒu);③劳动参与率,其中②③决(jué)定(dìng)着青年劳动力的变(biàn)化(huà)。这三个因素均为城镇口径(jìng)。

  三个因(yīn)素(sù)的变化都不能忽视。当(dāng)我们讨论失业率时(shí),经常(cháng)认为失业率上升一定是失业增加(jiā)的结果(guǒ),这个判断(duàn)对于(yú)全年龄段失(shī)业率(lǜ)来(lái)说并(bìng)没(méi)有问题(tí),因为我国的劳动力(lì)总量(也称(chēng)经(jīng)济活动(dòng)人口)在(zài)2015年之前一直在上升,2015年后略有(yǒu)下(xià)降,到2021年末(mò)下降了2.6%,年均降(jiàng)幅约0.4%。但青年失(shī)业率则不能忽视分母的变动,因为青年(nián)劳动力(lì)波动幅度更大。

  例如2010-2020年,青年失业(yè)人(rén)口只(zhǐ)增(zēng)加4万,青年(nián)劳(láo)动力却(què)减少1578万(wàn),带动(dòng)16-24岁人口失业(yè)率大幅(fú)提高3.8个(gè)点。两(liǎng)次人口(kǒu)普查期间(2010-2020年),青年失业人口从496万增加到500万,仅增加了4万左右(yòu),约为(wèi)2020年青年劳动力的0.1%,但青年(nián)失业率却从(cóng)六普的(de)9%提高(gāo)到七普(2020年11月)的(de)12.8%,大幅提高3.8个点。主要原因(yīn)就是失业率的分母在下降,16-24岁(suì)青年劳动力人口在此期间从5481万人大幅减至3903万(wàn)人,减少了1578万。但(dàn)是,2010-2020年(nián)全年龄段劳动力数(shù)量基本稳定在7.8亿(yì),整体(tǐ)失业率的分(fēn)母基本不(bù)变。因(yīn)此,2010-2020年(nián)间(jiān),决定整体失业率变动的是失(shī)业人口数量(liàng)(分子(zi)),但决定青年失业率变动的却是青年劳动力总量(liàng)(分母)。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素(sù)框(kuāng)架(jià)看“疤痕效应”来自何处

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就业—从三因(yīn)素框架(jià)看“疤痕效(xiào)应”来自(zì)何(hé)处(chù)

  2.分子端:新增青年(nián)失业人员缘于服(fú)务业复苏分化

  2.1.青年失(shī)业(yè)人口:主(zhǔ)动辞职居多;三分之二接受过大学(xué)教育

  从总量来(lái)看,当前(qián)城镇青年就业人数约(yuē)为2587万人,失(shī)业人(rén)数632万人(rén),比去年4月增加约70万(wàn),较七普增(zēng)加约(yuē)132万。国(guó)家(jiā)统计局(jú)在3月(yuè)就业数据(jù)解读时,披露了当前(qián)青年就业和(hé)失业人数的基本情况:“初步测算3月份城镇(zhèn)青年9637万人,没有参与劳(láo)动力市场的(de)青年6418万人(rén),主体为(wèi)在校学生(shēng);参与劳动力市场的青年3219万人(rén),其中就(jiù)业人数2587万人、失业人数632万(wàn)人。”[1]假设(shè)青年(nián)劳动力人数与去年基本持(chí)平(píng),今年4月青年失业率(lǜ)比去年同期(qī)高2.2个点,青年(nián)失业(yè)人员比(bǐ)去年同(tóng)期(qī)多70万人左右,比2020年七普多132万(wàn)人(rén)。

  从增量看,今年前(qián)四个月青年(nián)失(shī)业形势好于去年(nián)同期。假设(shè)2022年以(yǐ)来(lái)青年劳动力总(zǒng)量(liàng)维持在3219万,青年失业率每提高1个点,带来32万左右的新增失业人(rén)口(kǒu)。尽管今年4月青年失(shī)业率比(bǐ)去年同期高2.2个点,但从新(xīn)增青(qīng)年失业(yè)人口来看,今年1-4月约为119万,去(qù)年同期为125.5万。从增量来看(kàn),今年前四个月青年(nián)失业(yè)形势要好于去年(nián),这(zhè)与当前经济(jì)逐(zhú)渐恢复(fù)也(yě)有关(guān)系。

  从(cóng)节奏来看,受夏季毕业(yè)影(yǐng)响(xiǎng),我国青年失(shī)业率一(yī)般在上(shàng)半年逐(zhú)渐提高,7月达到峰(fēng)值,8月开始(shǐ)逐步回(huí)落(luò),预计5-7月青年失业率或将继(jì)续小幅(fú)攀升。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因(yīn)素框(kuāng)架看“疤痕效应”来自何(hé)处

  失业原因方面(miàn),近(jìn)7成青年失业(yè)者是(shì)主动辞(cí)职(zhí),被裁员比例只有2.6%,远(yuǎn)低于35岁以上群体。一(yī)种观点认为(wèi),青(qīng)年群体由(yóu)于工(gōng)作经验和(hé)技(jì)能相对不熟练(liàn),往往在企(qǐ)业裁员时首(shǒu)当其(qí)冲。但根据月度(dù)劳动力调查数据,青年失业(yè)主(zhǔ)要原因是(shì)主动辞职,被裁员的比例明(míng)显(xiǎn)低(dī)于35岁以上群体。根据《2021年中国劳动统计年(nián)鉴》,有工作(zuò)意愿但从未工作过的失业群体在16-24岁失业(yè)人口中占(zhàn)比59%,其他(tā)年(nián)龄群体中这一比例最高是14.4%。我们(men)剔除这部分失业(yè)人群(qún)后(hòu),剩下(xià)的青(qīng)年失业人口中,第一大失业原因是主动辞(cí)职,占比(bǐ)68.2%,单位倒闭破(pò)产占比5.9%;而(ér)裁员仅占2.6%。横向对(duì)比(bǐ),裁员比(bǐ)例从高到低依次是:60岁(suì)以上(4.8%)>;35-59岁(suì)(4.7%)>;16-24岁(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按照受教育(yù)程(chéng)度来看,三分之(zhī)二的(de)青年失业人员接受(shòu)过(guò)大学(xué)教育。各(gè)年龄段失(shī)业人群中(zhōng),年龄越低,平均受教育程度(dù)越高。16-24岁失业人员中66.2%是接受过大(dà)学教(jiào)育的,这一比(bǐ)例(lì)在其(qí)他三(sān)个年龄阶(jiē)段逐步递减,25-34岁(40.5%)>;35-59岁(13.7%)>;60岁以上(4.3%)。城(chéng)镇就业人口的(de)受教育(yù)程度也大致类(lèi)似(shì),青(qīng)年人由于(yú)年龄限制,接(jiē)受大学(xué)教育(yù)比例略低于(yú)25-34岁,整体来看(kàn)35岁以(yǐ)下就业人员的受(shòu)教育程度大幅高于35岁以上。按照接受过大(dà)学(xué)教育的占比(bǐ)来(lái)看,25-24岁(47.9%)>;16-24岁(43.6%)>;35-59岁(26%)>;60岁以上(3%)。

  芦哲&;占烁:青年就(jiù)业—从三因素框架看“疤(bā)痕效应(yīng)”来自何处

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就业—从三因素(sù)框(kuāng)架看(kàn)“疤(bā)痕效应(yīng)”来自何(hé)处

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素(sù)框架看“疤痕效应(yīng)”来(lái)自何处(chù)

  2.2.行业:从制造到服(fú)务,知识密度从(cóng)低(dī)到高

  青年失业(yè)人口的行业与青(qīng)年就(jiù)业分(fēn)布(bù)基本一致。青年失业人口呈(chéng)现(xiàn)出行业聚集(jí)的特点,主要集中在5个大类行业,2020年占比(bǐ)分(fēn)别为:批发零售(shòu)(19.3%)、制造业(18.8%)、住宿餐饮(yǐn)(13%)、教(jiào)育(7.5%)、居民服(fú)务\修理和其他服务业(6.7%),这5个(gè)行业(yè)占全部青年失业(yè)人口的65%左右。同时,这5个行业也是青年就业集中的行业(yè),吸(xī)纳了60.7%的青(qīng)年(nián)就(jiù)业。从行业来(lái)看,青年失(shī)业人口(kǒu)的行(xíng)业分布是(shì)由(yóu)就业分布(bù)决定的,吸纳就业占比较大的行业(yè),往往也贡献(xiàn)了较大规模的(de)失业。因此,在挖掘(jué)青年(nián)失业人口来自何处之前,需要研(yán)究青年就(jiù)业的行(xíng)业结(jié)构。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框(kuāng)架看(kàn)“疤痕效应”来自何处

  芦哲&;占烁:青年(nián)就业—从三因素框架(jià)看“疤(bā)痕效应”来(lái)自(zì)何处

  2010-2020年青年就业的结构变化(huà)较大(dà),呈(chéng)现出从(cóng)制造(zào)到(dào)服务(wù)、知识密集程度由低到高两个特点。

  青年(nián)就业(yè)从工(gōng)农业大量流入服务业。农林牧渔(yú)、采矿业、制(zhì)造业(yè)和电热燃水的生产供应业(yè),这四个行(xíng)业是国民经济分类的(de)农业和工(gōng)业。2010年这四个行业吸纳了50.3%的(de)青年就业(yè)人口,到2020年该比(bǐ)例大(dà)幅降(jiàng)至25.4%。其中,制造业从37.4%降至22%,农林牧渔从11.4%降至(zhì)2.5%,分别降低15.4和(hé)9.0个点。有4个行业吸纳青年就(jiù)业(yè)比例(lì)增加(jiā)超2个(gè)点,其中,教育业为5.3%,租(zū)赁和商(shāng)务服(fú)务为3.1%,信息技术为2.8%,卫生和(hé)社(shè)工为2.0%。另外,建筑业和房地产(chǎn)等(děng)其他(tā)6个服务行业(yè)吸纳(nà)青(qīng)年就(jiù)业的比(bǐ)例均(jūn)增超1个百分点(diǎn)。

  以(yǐ)受教(jiào)育(yù)年限作为(wèi)维度,青年就(jiù)业从(cóng)知识密集程度较低的(de)行(xíng)业流向(xiàng)较高行(xíng)业。我们以《2021年劳动统计年鉴》中(zhōng)各行业就业人员的受(shòu)教育(yù)年限,来计算各行业(yè)的知(zhī)识密集程(chéng)度(dù)。有(yǒu)5个行业的平均(jūn)受教育(yù)年限在14年(nián)以上,依(yī)次是:科学研究(jiū)与(yǔ)技术服务(14.6)>;教(jiào)育(yù)(14.4)>;金(jīn)融(14.3)>;信息传输、软件和(hé)信息技(jì)术服务(14.2)>;卫生和社(shè)会工作(zuò)(12.1),除金(jīn)融业外(wài),其他四(sì)个行业是(shì)过(guò)去十年青(qīng)年就业流(liú)入的主要行业,吸纳青年就业比例的(de)增幅均居(jū)前列。如(rú)图10,各行业所(suǒ)吸纳的青年就业比例变动与行(xíng)业(yè)平均受教育年限基(jī)本一(yī)致,即青年就业从知(zhī)识密集程度较低的(de)行业流向较(jiào)高行(xíng)业。

  但是知识密集型行业的青年失业情(qíng)况比整体失业更严峻。我们(men)用《2021年中国劳动统计年鉴(jiàn)》中各(gè)行业的(de)青年失业比例(该行业的青年失业人(rén)数/青(qīng)年失业总人(rén)数),除以各行(xíng)业的青年就业比例(lì)(该(gāi)行业的青年就(jiù)业人数(shù)/青年就业总人数),来作为各行(xíng)业失业(yè)率的近似替代指标。以这个指标来(lái)看,知识密集型(xíng)行业(yè)的青年失业率大多高(gāo)于全年龄段失业率,如信息技术(shù)、教育、科研服(fú)务、公(gōng)共管(guǎn)理等行业(yè),体(tǐ)现(xiàn)在图(tú)11中,都位(wèi)于右(yòu)下方。

  芦哲&;占烁:青年就(jiù)业—从三因(yīn)素框架看“疤(bā)痕效(xiào)应”来(lái)自何处

  芦哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因(yīn)素框(kuāng)架看“疤痕效应”来(lái)自何(hé)处

  2.3.服(fú)务业复(fù)苏分化(huà)或(huò)是一季度青年失业人口(kǒu)仍增加的(de)原因(yīn)

  一季度服务业复苏出现分(fēn)化。今年一季度GDP同比增长4.5%,较(jiào)疫情前(qián)三年Q1均值有2.2个点的(de)增速(sù)缺(quē)口。分行(xíng)业(yè)来看,批发(fā)零售业缺口为1.5个点,而建筑业、住宿餐(cān)饮(yǐn)业增速均高于(yú)疫情前三年(nián)均值,这三个行业一季度复苏情(qíng)况较好;知识密(mì)集程度更高的房地产业(yè)、租赁和(hé)商务服务业、信息技术服(fú)务业(yè)的缺口分别为(wèi)4.1、4.7、11个点(diǎn),一季(jì)度复(fù)苏(sū)相(xiāng)对(duì)较慢(màn)。

  因此(cǐ)从失业率(lǜ)的分(fēn)子端来看,当(dāng)前青年失业人员增长的症结在于(yú)服务业(yè)就业复(fù)苏(sū)的结构不(bù)均衡(héng)。一方面,随着受教(jiào)育水平(píng)的整体提高,青年(nián)就(jiù)业大量流(liú)向知(zhī)识密(mì)集型服务(wù)业,如教育、信息技术等行(xíng)业。另一方面,年初疫情影响减弱(ruò)后,经(jīng)济复苏的主(zhǔ)力是知识密集程度较低(dī)的(de)生活性服务业(yè),而知识密集程度较高的生产性(xìng)服(fú)务业复苏较慢(màn)。所以服务(wù)业就业复苏结构分化(huà),带(dài)来(lái)的青年失业(yè)人(rén)口和(hé)25-59岁失业人口的分化。房地产、互联(lián)网(wǎng)、教育[1]等(děng)行业的一季度就业尚未出现(xiàn)明显(xiǎn)改善,应届生就业压力大;而住宿餐饮等行业(yè)就业已经出(chū)现回暖(nuǎn),但对于(yú)三分之二接受过大学教育的青年失业人(rén)口而言,这些行业的就业吸纳相(xiāng)对(duì)有限。

  芦(lú)哲&;占(zhàn)烁:青(qīng)年(nián)就业—从三因素(sù)框架看“疤痕效(xiào)应(yīng)”来(lái)自何处

  芦(lú)哲(zhé)&;占烁:青(qīng)年就业(yè)—从三因素框(kuāng)架看“疤痕效应”来自何处

  3.分(fēn)母端:人口和(hé)劳动参与率均下降,带来劳动(dòng)力减少

  青年失(shī)业率的分母端(duān)是城镇青年劳动力,主要由青年人口和劳动参与率决定。2022年我国(guó)开始步入人口负增长时(shí)代,城镇(zhèn)青年劳动力可(kě)能(néng)将步入长期(qī)下(xià)降通道,这将从(cóng)分母端推升(shēng)青年失业率,或成为疫情后就业“疤痕效(xiào)应(yīng)”的(de)长期(qī)来(lái)源。

  3.1.青年(nián)人口:出生人口与(yǔ)乡村迁入(rù)均在减(jiǎn)少

  城镇青年(nián)劳(láo)动力首先取决(jué)于城镇青年人口数量(liàng),而后者来自于(yú)两部分,一是(shì)16-24年(nián)前的(de)出生人(rén)口,二(èr)是乡村到城(chéng)镇的迁移人(rén)口(kǒu),这两部分增(zēng)量未来(lái)都趋于下(xià)降。

  2010-2020年青年劳动力对应的出生人口(kǒu)减(jiǎn)少4381万(wàn),2020-2030年(nián)减(jiǎn)少1762万。2010年和(hé)2020年(nián)的16-24岁人(rén)口分别对应1986-1994、1996-2004年(nián)的出生人口,而前者正好是(shì)建国以来(lái)的(de)一轮“小婴(yīng)儿潮”时期(qī),年均(jūn)出生人(rén)口超2000万,其中(zhōng)1987年出生人(rén)口最高超过2500万,到90年代开始明显步入下降通(tōng)道。1986-1994年(nián)合计出生人口2.07亿(yì),1996-2004年降(jiàng)至1.63亿,减少(shǎo)约4381万(wàn),降幅为21.2%。2020和2030年(nián)的16-24岁人口(kǒu)分别(bié)对应1996-2004、2006-2014年(nián)的(de)出(chū)生人口,这(zhè)两(liǎng)个时期分别为1.63、1.45亿(yì),出生人口减少约1762万。

  另一方(fāng)面,我(wǒ)国农(nóng)村向城镇的人口转移也(yě)在(zài)减速。新增城镇人口(kǒu)从2016年开始逐(zhú)年减少,十三五期间(2016-2020年)均值约为(wèi)2184万人,但2022年只有650万人。预计今年随着疫情影响减弱(ruò),人员流动恢复,新(xīn)增城(chéng)镇(zhèn)人口数量会较去年有明显增长,但可(kě)能(néng)仍(réng)然较难回到十三五期间(jiān)超(chāo)2000万(wàn)的规模。当(dāng)前我(wǒ)国城镇化率已经达到65%以上,继(jì)续高速增长空(kōng)间有限(xiàn),从乡(xiāng)村到城镇(zhèn)的(de)迁移(yí)人(rén)口数(shù)量整体将(jiāng)呈现下降趋势。

  芦哲&;占烁:青年就业—从(cóng)三因素框架看“疤痕(hén)效应”来自何处(chù)

  3.2. 青年劳动参与率:超(chāo)预期下降

  青年劳动参与率有两(liǎng)个特点,一(yī)是低(dī)于其(qí)他年龄(líng)段群(qún)体,大(dà)部分青年在(zài)校,并未进入劳动市场。二是近年来呈下降趋(qū)势。

  2020-2023年(nián),青年劳动参与率出现超预期下降。根据今年3月(yuè)统计局披露(lù)的青(qīng)年(nián)就业和失(shī)业(yè)人(rén)数,当前(qián)16-24岁青年的劳(láo)动(dòng)参与率约为33.4%,即9637万城镇青年人口中,有3219万进(jìn)入或(huò)有意(yì)愿进入劳动(dòng)市场。而2010和2020年两次人口普查时,青年(nián)劳(láo)动(dòng)参与率分别为47.2%、40.5%。此前十年,青(qīng)年劳动(dòng)参与(yǔ)率下(xià)降6.7个点(diǎn),但(dàn)疫(yì)情以来(lái)仅仅三年,该(gāi)指标已经下降(jiàng)7.1个点。

  近三年青年劳动参与率的下降(jiàng)主要有三方面(miàn)原因。

  一是16-24岁(suì)在校生大幅(fú)增(zēng)加493万(wàn)。2010到2020的十年间,16-24岁在(zài)校(xiào)生增(zēng)加了706万,年均(jūn)增加70.6万;但(dàn)2019年末到2021年末,仅仅(jǐn)两(liǎng)年的时间里,该年(nián)龄段的在校生增加(jiā)了493万,年均增(zēng)长(zhǎng)246.5万,远远快(kuài)于此前(qián)十(shí)年增速。

  二是部分群(qún)体因就业(yè)形势恶化而退(tuì)出劳动市场,在未来(lái)经(jīng)济和就业好转后会回到(dào)劳动市(shì)场。2020年3月(yuè),国家统计局(jú)曾在(zài)发布会指(zhǐ)出当月“就业(yè)人员规模比1月(yuè)份下降6%以(yǐ)上”,说明(míng)就业形势恶化时,也会影响劳动(dòng)参与率。

  三(sān)是(shì)就业观念的(de)变化导致初次进入劳动市场时间(jiān)推迟,降低16-24岁劳动参与率。从社会风气(qì)来看,对学(xué)历的推崇(chóng)导致本科(kē)毕业即进(jìn)入就业市场的年轻人减少(shǎo),加(jiā)上考研、考公竞争激烈,发展(zhǎn)至“二战”“三战”,客(kè)观(guān)上会将(jiāng)部分(fēn)青年人初次就业时间从16-24岁(suì)延迟(chí)到25岁之后,从而导致(zhì)16-24岁(suì)劳动(dòng)参与率出现(xiàn)下降。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因(yīn)素框架看“疤痕效应”来自何处

  4.结论:未来(lái)失业率的分母(mǔ)端可能会越(yuè)来越重要

  失业(yè)人(rén)口的增加不能完全解释青年失业率的上升。假(jiǎ)如当前青年劳动力与2020年相同,在(zài)失业人(rén)口增加132万至632万(wàn)人的情况(kuàng)下(xià),对(duì)应青年失业率应该(gāi)从12.8%提高至16.2%,但3月却达(dá)到19.6%,如图19。失业人口的增加只能解释当前青年失业率的一部分(fēn),另一(yī)部(bù)分则来(lái)自分(fēn)母端(duān),城镇(zhèn)青年劳动力的减少。

  芦(lú)哲&;占烁:青年(nián)就(jiù)业(yè)—从三(sān)因素框架看(kàn)“疤(bā)痕效应”来自何处

  考虑(lǜ)到2020年(nián)我国(guó)人(rén)口(kǒu)已经开始负增(zēng)长,未来青年(nián)失业率的变(biàn)动可能出现以下三(sān)种情况:

  ①青年(nián)失业人口增加,同时劳动力减少,青年(nián)失业(yè)率上升;

  ②青年失(shī)业人口与劳(láo)动力(lì)均在减少,但失业人口降幅(fú)不及劳动力降幅,青年失(shī)业率上升;

  ③青年失业人口(kǒu)与劳动力均在减少,失业人口降幅大于劳动力降(jiàng)幅,青年失业率(lǜ)下(xià)降。

  我们认(rèn)为(wèi),未来失业人(rén)口会(huì)随着经济(jì)复苏而减少(shǎo),但(dàn)经济(jì)复苏难(nán)以改变失业率的分母下降趋(qū)势。青年劳(láo)动力(lì)的下(xià)降可能成(chéng)为就(jiù)业“疤(bā)痕效应(yīng)”的(de)长期(qī)来源,抬高青年失业率的长期中枢。未来失(shī)业(yè)率(lǜ)的分母端可能会越来越重要,这也是(shì)人口长周期变化的影响之(zhī)一。

  5.附录:概(gài)念(niàn)和(hé)数据(jù)说(shuō)明

  青年失(shī)业率的两个(gè)前置概(gài)念。讨论16-24岁人口调查失业率(lǜ)时,有(yǒu)必要明晰这一概念(niàn)的两个(gè)要点:一是(shì)调查失(shī)业率是城镇就业范围,并非针对全部就(jiù)业人口(kǒu),不包括乡村就(jiù)业,2022年(nián)底(dǐ)我国(guó)城乡就业大约(yuē)分别占(zhàn)63%、37%,近四成的就业人口并未包含在内。因此(cǐ),许多针对青年失业率的讨论以全国青年(nián)人口数(shù)量为出发点,未(wèi)区分人口(kǒu)总量与城(chéng)乡结构的(de)问题,有(yǒu)失偏(piān)颇(pǒ)。本篇报(bào)告如无特别说明,各(gè)概念均是指城镇(zhèn)就(jiù)业口(kǒu)径。

  二是(shì)失业(yè)率的分(fēn)母不含没有(yǒu)劳动意愿的劳动年龄(líng)人(rén)口。按照(zhào)统计局的定(dìng)义,“劳动力指(zhǐ)年满16周岁(suì),有(yǒu)劳动能力,参(cān)加或要求参加社会经(jīng)济(jì)活(huó)动的人员。包括就业人(rén)员和(hé)失业人员”,因此没有就业意愿的劳动年龄人(rén)口不计入(rù)劳动力。根据《2022年中国(guó)劳动统(tǒng)计年(nián)鉴》,2021年底我国(guó)16岁(suì)以上的人口约为(wèi)11.5亿,其中只有(yǒu)68%属于劳动力,约(yuē)为7.8亿,而就业人口为约7.46亿,据此推算城乡失业人口(kǒu)可能为3372万人(rén)左(zuǒ)右。

  芦哲&;占烁:青年就业(yè)—从三(sān)因素框架看“疤痕(hén)效应(yīng)”来自(zì)何(hé)处

  从数据(jù)来看,失业率来自全国月度劳动(dòng)力调查。该项调查制度于2005年正(zhèng)式实施(shī),每年进(jìn)行两次(cì)全(quán)国劳动力抽(chōu)样调查,调查范围(wéi)为(wèi)中国(guó)大陆的城(chéng)镇和乡村,调(diào)查对象为16岁及以上人口。2009年(nián)3月,为更及时准确反映劳动力市场变(biàn)化情况,建立(lì)了31个大(dà)城(chéng)市(shì)月(yuè)度劳动力调(diào)查(chá)制度(dù)。2013年4月,又将(jiāng)月(yuè)度(dù)劳(láo)动力调查范围扩大(dà)至65个(gè)城(chéng)市。2016年1月(yuè),全(quán)国月(yuè)度劳动力调查(chá)正式在全国范围内开展,调查范(fàn)围覆盖全国所有地级(jí)市。

  15英寸等于多少厘米 15英寸等于多少寸(yuè)度劳(láo)动力调(diào)查样本比例约为0.2‰,是(shì)年(nián)度调(diào)查的五分之一左右。全(quán)国每月调查约12万户,2020年全(quán)国家庭户约为49415.7万户,样(yàng)本占比约0.2‰,作

  为对比(bǐ),我国年度人口调查样本(běn)比(bǐ)例为1‰,五年一次的人口抽样调查样本(běn)比例(lì)为1%。而(ér)每(měi)10年一(yī)次的人口普查则在长表部分(fēn)纳入就业调查,长表抽(chōu)样比(bǐ)例是10%左(zuǒ)右(yòu),因而人口普查的(de)就业数据质量更高。

  就(jiù)业人员总数(shù)会(huì)根(gēn)据普查(chá)数据进(jìn)行修正,但结构(gòu)数据仍(réng)会存在差(chà)异。比如2020年的(de)《劳动(dòng)统计年鉴》显示,2019年末全国(guó)就业人员约为7.75亿(yì)人;而七(qī)普后次年的年鉴将这一数据修正为(wèi)7.54亿人左右,误(wù)差约2100万(wàn)人。但结构数据的差异(yì)仍然(rán)存(cún)在。比如《2021年劳(láo)动统计年(nián)鉴》中,2020年(nián)城镇制造业就业人员占比为18.0%,而七普(pǔ)数据为19.7%。

  6.风险提示(shì)

  (1) 服务业分化未收窄(zhǎi);

  (2) 青年(nián)劳动参与率出现明显下降;

  (3) 外需、房地产等不及(jí)预期,经济和就业恢复偏(piān)慢。

  报告(gào)信息

  证券研究报(bào)告(gào):【芦哲&;占烁】青年就业:从三因素(sù)框架看“疤(bā)痕效应”来自(zì)何处

  研(yán)报撰写人员:芦(lú)哲(S0120521070001,首席(xí)宏观经济学家),占(zhàn)烁(shuò)(S0120122070060,联系人)

  对外(wài)发布时间:2023年5月26日

  报告发布机构:德邦(bāng)证券股份有限(xiàn)公司(sī)

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 15英寸等于多少厘米 15英寸等于多少寸

评论

5+2=