杉杉(shān)股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股东(dōng)宁波(bō)青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关(guān)事(shì)宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独(dú)家披露了(le)前杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外界(jiè)关注(zhù)。据媒(méi)体后续(xù)报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已(yǐ)携三(sān)名子女(nǚ)起诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下(xià)所持的(de)宁(níng)波(bō)青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了(le)有关(guān)情况的(de)说明公告及补(bǔ)充说明公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法院提起民事(shì)诉讼并(bìng)申(shēn)请财(cái)产保全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青(qīng)刚股权冻结事项对公司日(rì)常经营及公司股(gǔ)权(quán)结构(gòu)无(wú)影响。目前遗产继(jì)承各方正(zhèng)就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示(shì)，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致(zhì)解决方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披(pī)露的(de)资料，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人员回复称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤回股权冻结(jié)”一事(shì)并(bìng)不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次(cì)拨打杉(shān)杉控股电话(huà)，截至发稿均(jūn)未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没(méi)有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的宁波青刚(gāng)，是(shì)决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过(guò)层层(céng)股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司(sī)杉杉(shān)股(gǔ)份的控制。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别(bié)持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的(de)信息(xī)，2019年(nián)8月(yuè)29日(rì)，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青均为(wèi)徽商银(yín)行(xíng)内(nèi)资股大(dà)股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行(xíng)有投(tóu)票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏(lán)中写下(xià)了对(duì)方的名字。

　　时(shí)代周报记(jì)者获得的司(sī)法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案(àn)产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结(jié)期间不得办(bàn)理股权变更和(hé)出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公司股(gǔ)权，因此(cǐ)上市公(gōng)司没有披露义务(wù)。“这次的披露只是对媒体相关(guān)报道的回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了(le)间接(jiē)控股股东股权被冻结的(de)情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海汉(hàn)联律师事(shì)务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采访时表示(shì)，涉及(jí)控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息，并(bìng)对为何如此长时间(jiān)未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务(wù)所律师孔(kǒng)聪则(zé)在接(jiē)受(shòu)媒体采访时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份(fèn)应(yīng)不涉及逾期披露问题(tí)，以目前(qián)的信息看，尚不(bù)能判(pàn)断杉杉股(gǔ)份触发信(xìn)息披(pī)露义务的时(shí)点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权(quán)冻(dòng)结未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外，另一家由(yóu)“杉杉系(xì)”控(kòng)股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控(kòng)股而被卷入(rù)“信披违(wéi)规(guī)”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别(bié)持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份发布对(duì)前期公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石构(gòu)成一(yī)致(zhì)行动(dòng)人关系，杉(shān)杉控股小兔子被蛇用两根WRITEAS，小兔子被蛇用两根做了合(hé)计(jì)控制上市(shì)公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑(yí)宁(níng)波(bō)炬泰(tài)与上海钢(gāng)石(shí)的关联关系，并要求上市(shì)公司进行核查。吉(jí)翔股份则针对(duì)监管(guǎn)和(hé)媒体(tǐ)报道(dào)多次发布公(gōng)告称(chēng)，上海钢石(shí)与(yǔ)杉(shān)杉控(kòng)股不构成一致行动关系(xì)，双方在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公(gōng)司及相关方前期多次予以否认的(de)原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公(gōng)司(sī)在前期对股(gǔ)东(dōng)提供的信息、证据(jù)核查中确(què)有疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意(yì)背离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的(de)关键(jiàn)责任认定上，吉(jí)翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致小兔子被蛇用两根WRITEAS，小兔子被蛇用两根做了行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时(shí)，据(jù)吉翔股份(fèn)的披露，监管(guǎn)部(bù)门已介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股份(fèn)成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控(kòng)股(gǔ)为了不触(chù)发信披流程(chéng)耗时较长的(de)要约收购，因(yīn)此隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒(mán)一致行动关(guān)系的(de)行为违反(fǎn)了《上(shàng)市公司收购管理办法》中(zhōng)要约(yuē)收购(gòu)义务的(de)相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上述(shù)信披违(wéi)规事项被监管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 小兔子被蛇用两根WRITEAS，小兔子被蛇用两根做了